Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2018 ~ М-1562/2018 от 23.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1716\2018

06 июня 2018 г.                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца прокурора Солтукаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Андриенко А.Д., Ершовой Н.И., Ивашова А.А., Ильиной Л.А., Крючкова И.И., Ланшаковой Е.И., Милёшкина Р.О., Преда В.П., Ушманкиной И.Н. к МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» о взыскании задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Морозовой О.И., Нефедкиной Г.А. к МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» о взыскании невыплаченной заработной платы с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в пользу Андриенко А.Д. – 12562,86 руб., Ершовой Н.И. – 13791,91 руб., Ивашова А.А. – 4092,23 руб., Ильиной Л.А. – 13355,19 руб., Крючкова И.И. – 13792 руб., Ланшаковой Е.И. – 13443,04 руб., Милёшкина Р.О. – 14002,42 руб., Преда В.П. – 13253,56 руб., Ушманкиной И.Н. – 12135,62 руб., требования мотивированы тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, их заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2017 таковой составлял 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающим южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2017 менее 12000 руб., а с 01.07.2017 – 12480 руб., фактически истцам начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство (л.д.16).

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Солтукаева А.В. поддержала исковые требования в полном объёме.

Материальные истцы в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, заблаговременно до судебного заседания обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.15,33,52,67,81,95,114,129,166).

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, адресованном суду и.о.заведующей МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» Оточина В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как следует из заявлений материальных истцов, каждый из них обратился к прокурору с просьбой обратиться в суд в их интересах о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (л.д. 12,22,49,58,78,92,102,126,135).

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах физических лиц судом не ставится под сомнение.

    В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2017 составляет 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб.

    Для расчета заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2017 составляет 12000 руб. в месяц (7500 руб. + (30% от 7500 руб.)+ (30% от 7500 руб.)), с 01.07.2017 – 12480 руб. (от 7800 руб.).

    Из материалов дела следует, что Андриенко А.Д. трудоустроен в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 1940 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ивашов А.А. трудоустроен в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 1839 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Преда В.П. трудоустроена в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 1839 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершова Н.И. трудоустроена в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки по совместительству (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 970 руб., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ильина Л.А. трудоустроена в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 1839 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб.

    Крючков И.И. трудоустроен в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» сторожем дворником с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку, тарифная ставка (оклад) 2231 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ланшакова Е.И. трудоустроена в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 2231 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2522 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Милёшкин Р.О. трудоустроен в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 1839 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2552 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ушманкина И.Н. трудоустроена в МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» делопроизводителем с ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), тарифная ставка (оклад) 2258 руб. (п.1.1, 4.1 договора), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 изложен в новой редакции: оклад 2971 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт трудоустройства материальных истцов у ответчика подтверждается также копиями трудовых книжек.

    Как следует из расчетных листков, начисление и выплата заработной платы работников не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, согласно которой районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, не могут включаться в состав МРОТ, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда; районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка не могут включаться в состав МРОТ; а потому прокурором обоснованно осуществлен перерасчет заработной платы.

    Из позиции ответчика по делу следует, что непосредственно сам расчёт ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований, правомерность предъявленных требований под сомнение не ставится. У суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований, правомерность предъявленных требований под сомнение не ставится, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания заявленной суммы к взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Андриенко ФИО28 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 12562,86 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Ершовой ФИО29 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13791,91 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Ивашова ФИО30 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 4092,23 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Ильиной ФИО31 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13355,19 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Крючкова ФИО32 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13792 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Ланшаковой ФИО33 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13443,04 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Милёшкина ФИО34 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 14002,42 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Преда ФИО35 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13253,56 руб.

    Взыскать с МБДОУ Знаменский детский сад «Светлячок» в пользу Ушманкиной ФИО36 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с апреля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 12135,62,86 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 09.06.2018.

Председательствующий                                             Н.В. Музалевская