2-7791/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 19 декабря 2013 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор на приобретение квартиры на сумму 5600 000,00 рублей под 12,75 % на срок 192 месяца. Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между Банком и А4 был заключен договор ипотеки, согласно которому А4 передал в залог Банку объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Х. Кредит был предоставлен ответчикам в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 15 января 2018 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 6335907,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45879,54 рубля, расходы по оплате оценки имущества в размере 2450,00 рублей, которые, просит взыскать с ответчиков в полном объеме.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А4, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к А4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик не явилась, ранее предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении нее реструктуризации по делу о банкротстве.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 63 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 213. 11 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года в отношении А1 введена процедура реструктуризации.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из анализа данной нормы, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья