Постановление по делу № 4/5-3/2018 от 27.02.2018

Колия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 21 марта 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Моршанска Букатина М.В.,

адвоката Пятерова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Висящевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда Тамбовской области ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах осужденного

ГЫРДЫМОВА КОНТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2013 года Гырдымов К.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2014 года.

Начало срока: 01 марта 2013 года.

Конец срока: 31 августа 2020 года.

Осужденный Гырдымов К.Г. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области с 26 февраля 2014 года.

В связи с тем, что осужденный Гырдымов К.Г. отбыл более 2/3 части назначенного ему наказания, адвокат Пятеров И.С. в интересах осужденного Гырдымова К.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный Гырдымов К.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно с положительной стороны, установленный режим содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен на должность слесаря, где работает по настоящее время, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда имеет 14 поощрений, в период отбывания наказания в ФКУ ик-5 Гырдымов К.Г. обучался, получил профессии электрика и штамповщика, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, вину в совершенном преступлении признает, с приговором согласен, поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров и длительных свиданий, в случае замены Гырдымову К.Г. наказания на более мягкий вид, несвязанный с изоляцией от общества, он имеет возможность трудоустроиться по месту своего жительства к работодателю у которого он работал до заключения под стражу- ИП ФИО4

От осужденного Гырдымова К.Г. в суд поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть ходатайство адвоката Пятерова И.С., поданное в его интересах, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Пятеров И.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. К изложенному добавил, что администрацией учреждения Гырдымов К.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, за время отбывания наказания установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, отбывает наказание в облегченных условиях, отношение его к труду добросовестное, в отношении совершенного преступления осужденный раскаивается, вину свою признал и осознал, исполнительных листов не имеет. При замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания имеются гарантии трудоустройства Гырдымова К.Г. по месту жительства, что подтверждается гарантийным письмом от 19 февраля 2018 года, выданным индивидуальным предпринимателем ФИО10., согласно которому последний, имеет намерение принять Гырдымова К.Г. на должность разнорабочего.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области ФИО5, действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного Гырдымова К.Г. с положительной стороны, однако, возражал против удовлетворения заявленного адвокатом Пятерова И.С. в интересах осужденного Гырдымова К.Г. ходатайства, ссылаясь на тяжесть совершенного Гырдымовым К.Г. преступления.

Прокурор Букатин М.В. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имел.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах осужденного Гырдымова К.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Причем, при решении вопроса о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходит из необходимости учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие у осужденного взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Гырдымов К.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно характеристике от 03 июля 2017 года, выданной администрацией учреждения осужденный Гырдымов К.Г., содержась в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области был распределен в отряд №6, приказ 313 от 03.03.2014 г. В отряд №9 переведен 09.09.2015 г., приказ №187, Здоров, трудоспособен. Был трудоустроен слесарем-ремонтником в Центре трудовой адаптации осужденных, приказ № 28 от 10.04.2014 г. Переведен на должность наладчика кузнечно-прессовочного оборудования 03 сентября 2015 года, приказ №180. К труду относится добросовестно, имеет 14 поощрений, внешний вид всегда опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в чистоте, соблюдает личной правила гигиены, в отношении сотрудников учреждения вежлив и тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, к общественным поручениям относится добросовестно, дисциплинарных взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати. Обучался в ФКП Образовательном учреждении №108, получил дипломы по специальностям: «Штамповщик, Электромонтер», к учебе относился добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Осужденный Гырдымов К.Г. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области считает не целесообразным применение к осужденному Гырдымову К.Г. замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании достоверно установлено, что о положительной направленности поведения осужденного объективно свидетельствуют и предыдущие его характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т.2, л.д.149, 159,168 личного дела).

Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Гырдымов К.Г., что за весь период отбытия наказания в виде лишения свободы дисциплинарных взысканий не имел, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, обучению заслужил 14 поощрений в виде благодарности, в виде разрешения на получение дополнительной передачи и в виде предоставления дополнительного длительного свидания (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтвержденны материалами дела.

В соответствии с постановлением № от 08.09.2015 года Гырдымов К.Г. переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания (т.2, л.д.148).

Выводы администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Тамбовской области о нецелесообразности замены наказания на более мягкий вид и представленные характеризующие материалы на осужденного находятся между собой в противоречии. Тяжесть совершенных осужденным преступлений не может учитываться при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а учитывается судом при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания.

Главное значение для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеет поведение осужденного в период отбывания наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 17 ноября 2015 года «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В соответствии с гарантийным письмом от 19 февраля 2018 года, в ИП ФИО4 имеется вакансия на должность разнорабочего, в случае освобождения Гырдымова К.Г. от отбывания наказания ИП ФИО4 имеет намерение принять его на работу, на должность разнорабочего.

Таким образом, учитывая поведение Гырдымова К.Г. за весь период отбытия наказания, правопослушное поведение осужденного Гырдымова К.Г.на протяжении всего срока отбывания им наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – исправительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, в связи с чем суд считает необходимым избрать данный вид наказания в его максимальном пределе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах осужденного ГЫРДЫМОВА КОНТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2013 года – удовлетворить.

Заменить ГЫРДЫМОВУ КОНТАНТИНУ ГЕННАДЬЕВИЧУ неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2013 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 (два) года в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Разъяснить осужденному Гырдымову К.Г. положения ч.4 ст.50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Копию постановления направить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, осужденному, его защитнику, потерпевшей, прокурору, в отдел внутренних дел по месту жительства осужденного Гырдымова К.Г., а также в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гырдымовым К.Г. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья:             О.В.Малахова