Решение по делу № 2-132/2015 (2-1229/2014;) ~ М-1133/2014 от 15.12.2014

К делу № – 132/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 13 февраля 2015 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: истицы Купеевой С.В., ответчицы Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Купеевой Светланы Владимировны к Алексеевой Ольге Васильевне о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать сумму долга, процентов, компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что по договору от 22 сентября 2014 года, истица передала, а ответчица получила денежный займ на сумму 600000 рублей, на условиях возврата сроком до 23 октября 2014 года.

Согласно договору займа от 22 сентября 2014 года, за пользование займом проценты не определены.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.

В договоре от 22 сентября 2014 года не указанна выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 8,25 %. Срок начисления процентов с 23 октября 2014 года по 15 декабря 2014 года составляет 42 дня. Сумма процентов начисленных на сумму долга составляет 7287 рублей.

В установленные договором сроки ответчица обязательство по возврату долга не исполнила. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 3.1 договора займа денежных средств, в случае нарушения сроков возврата займа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из определенного сторонами размера процентов, с 23 октября 2014 года по 15 декабря 2014 года сумма процентов, начисленных составляет 126000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с нормами ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. А именно, после того как ответчиком небыли возвращены денежные средства, истице пришлось занимать денежную сумму по договору займа от 24 октября 2014 года. Указанный договор займа денежных средств займодавец приравнял к Евро. Получается договором займа на 600000 рублей эквивалентно 12000 евро по курсу ЦБ РФ. В связи с тем, что на данный момент курс евро значительно вырос, а именно на 15.12.2014 года курс составляет 70 рублей 52 копейки, истица понесла убытки на разнице курсов валют.

В сложившейся ситуации истице причинены значительные неудобства и нравственные страдания, а также ей пришлось обращаться к врачам за медицинской помощью и проходить лечение у невролога. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истице пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просила взыскать в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчицы долг по договору займа в размере 600000 рублей, взыскать в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты, начисленные на сумму долга в размере 7287 рублей, взыскать в соответствие с договором проценты за просрочку в размере 126000 рублей, взыскать в соответствии с ст. 393 ГК РФ все убытки, взыскать в соответствие с ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Истица уточнила свои требования и в обоснование уточненных требований указала, что 15.12.2014 года ответчицей были внесены денежные средства по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч рублей), из которых истица считает, что 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей сумма основного долга. 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа денежных средств от 22.09.2014 года.

В связи с тем, что на 15.12.2014 курс евро значительно вырос, а именно курс составил 75 рублей, истица понесла убытки на разнице курсов валют: 600000 рублей: 75 рублей = 8000евро.

Тем самым возвращенной суммы истице хватило только на частичное погашение займа, т.е. она смогла погасить только сумму эквивалентную 8000 (восьми тысячам) евро. По договору займа она осталась должна еще денежную сумму в рублях (295161 рублей) эквивалентную 4000 (четырем тысячам) евро и проценты за пользование займом в рублях эквивалентные:

С 24.10.14 по 23.11.14= 600 евро(5% от 12000 евро).

С 24.11.14 по 15.12.14= 420 евро (600:30*21день).

С 16.12.14 по 23.12.14=53 евро (200:30*8).

С 24.12.14 по 23.01.15=200 евро (5% от 4000евро).

С 24.01.15 по 23.02.15=200 евро (5% от 4000 евро).

Итого процентов за пользование 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) евро (оплачиваются в рублях по курсу на день возврата). На 26.01.2015г. по курсу ЦБ это составляет 73,79*1473=108 692,67 рублей. Итого убытков: 295160 рублей–126000 рублей+108692 рубля 67 копеек=277852 рубля 67 копеек.

Проценты за несвоевременный возврат долга в размере 0,5% за каждый день просрочки рассчитывается с 16.12.14 по 26.01.15 на сумму 126000 рублей, 630 (0,5% от 126000 рублей) * 41 день просрочки = 25830 рублей (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать).

Итого убытков причиненных истице составляет: 295160 рублей -126000 рублей + 108692 рубля 67 копеек = 277852 рубля 67 копеек.

Истица просила взыскать в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчицы долг по договору займа в сумме 126 000(сто двадцать шесть тысяч) рублей, взыскать в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты, начисленные на сумму долга в размере 7 287 рублей, взыскать в соответствии с договором проценты за просрочку в размере 25830 рублей, взыскать в соответствии с ст. 393 ГК РФ, убытки в размере 277852 рубля 67 копеек, взыскать в соответствии с ст. 151 ГК РФ, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать расходы, понесённые мной по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании требования истца признала частично. Пояснила, что заключенный договор займа от 22 сентября 2014 года на сумму 600000 рублей, сроком на один месяц, то есть до 23 октября 2014 года, это рассрочка платежа за приобретенную у истицы квартиру. За период с 22 сентября до 15 октября 2014 года она выплатила денежные средства в размере 330000 рублей. 15.12.2014 года ответчица передала истице оставшуюся сумму в размере 270000 рублей. Расписок на передачу денежных средств она не брала у истицы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К пояснениям свидетелей суд относится критически, поскольку не подтверждают факт возврата денежных средств истице.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленного суду договора займа денежных средств от 22 сентября 2014 года установлено, что истица, именуемая в дальнейшем займодавец и ответчица, именуемая в дальнейшем заемщик, заключили указанный договор, о чем стороны подтвердили подписями в договоре. Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ответчицей в договоре займа указанно о получении денежных средств, в полном объеме.

Согласно п. 2.2 договор займа денежных средств от 22 сентября 2014 года, заключен сроком до 23 октября 2014 года. Таким образом, в соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть 24 октября 2014 года. Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок ответчица не исполнила обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.1 договора займа денежных средств от 22 сентября 2014 года в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора займа денежных средств от 22 сентября 2014 года, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ определенно, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Как установлено из пояснений истицы, денежные средства в размере 600000 рублей возвращены ей 15 декабря 2014 года. Ответчицей данный факт опровергнут, однако не представлено доказательств опровергающих данный факт.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания неустойки, поскольку в судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа истицей представлена расписка, что предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме этого в договоре займа от 22 сентября 2014 года отдельным пунктом определенно соглашение о взыскании неустойки 0,5 %. В остальной части требований суд отказывает в виду необоснованности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Купеевой Светланы Владимировны к Алексеевой Ольге Васильевне о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Ольги Васильевны, 30.06.1983 года рождения, уроженки х. Журавлевка Калиниского района Краснодарского края, в пользу Купеевой Светланы Владимировны, 28.05.1981 года рождения, уроженки г. Майкопа Республики Адыгея проценты за просрочку по договору займа от 22 сентября 2014 года, в размере 156 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании в соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ долг по договору займа в сумме 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования о взыскании в соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов, начисленных на сумму долга в размере 7 287 рублей отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования о взыскании в соответствие с договором займа от 22 сентября 2014 года, процентов за просрочку в размере 25830 рублей отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования о взыскании в соответствие с ст. 393 ГК РФ, убытков в размере 277852 рубля 67 копеек отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования о взыскании в соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с Алексеевой Ольги Васильевны, 30.06.1983 года рождения, уроженки х. Журавлевка Калиниского района Краснодарского края, в пользу Купеевой Светланы Владимировны, 28.05.1981 года рождения, уроженки г. Майкопа Республики Адыгея расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья___________________