Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2017 ~ М-1517/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1601/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 ноября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием ответчика Рябова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Рябову Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Рябову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с приказом о приеме на работу №*** от дд.мм.гггг и трудовым договором №*** от дд.мм.гггг ответчик Рябов А.И. был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля. В период исполнения трудовых обязанностей, 07.01.2017 г. в 01.30 час. водитель Рябов А.И. на автомобиле Mercedes-Benz Actros 3341АК (самосвал) регистрационный знак <данные изъяты> по заданию работодателя, на основании путевого листа № <данные изъяты> от дд.мм.гггг осуществлял перевозку вверенного ему груза. На ВТП СМГ «Сила Сибири» ПК-218 ответчик не убедился в безопасности маневра движения задним ходом и совершил столкновение со стоящим бульдозером LIEBHERR PR 764 6689ВО-77. В результате происшествия автомобилю Mercedes-Benz Actros 3341АК (самосвал) регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина водителя Рябова А.И. в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с отчетом № 17/047 от 10.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Actros 3341АК (самосвал) регистрационный знак <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 44053,85 рублей. Стоимость услуг по подготовке расчета (калькуляции) составила 4000 рублей.

По условиям договора аренды № АРДЛ-12-22 от 15.12.2015 г. арендатор ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обязан в случае повреждения предмета аренды восстановить его за свой счет.

На основании ст. ст. 238, 242, 243, 248 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 44053,85 руб., расходы на услуги по установлению размера ущерба 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1521,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ЗАО «Стройтрансгаз», третье лицо Филиппенко Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 14.09.2017 г. представитель истца Шубин Д.В. просил дело рассмотреть без его участия. Кроме того, представитель истца направил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Рябов А.И. представил суду чек об оплате суммы материального ущерба и судебных расходов.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска. Данное заявление подписано представителем Шубиным Д.В., который имеет право отказываться от исковых требований на основании доверенности, выданной 12.12.2016 г. директором ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» Шубина Д.В. от исковых требований к Рябову Александру Игоревичу - принять.

Производство по делу по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Рябову Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.