Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2019 от 03.07.2019

Дело № 1- 866/2019 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Филобок И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Никифорова С.Ю.

Защитника Гончарова И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

У с т а н о в и л

Никифоров С.Ю. 10 апреля 2019 года после 16 часов незаконно сбыл наркотические средства в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.04.2019 года, в вечернее время, находясь на территории ОАО «Волжский абразивный завод», расположенного по ул. 6-ая Автодорога, стр.18, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, Никифоров С.Ю. приобрел у последнего два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 2,2 грамма и массой не менее 1,9 грамма, общей массой не менее 4,1 грамма, количество которого, не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 4,1 грамма Никифоров С.Ю. стал хранить при себе. 10.04.2019 года, Никифоров С.Ю. в ходе телефонного разговора с Земцовым А.А., а также в ходе личного разговора с Лагутиным С.Н., достиг с последними договорённости о продаже Лагутину С.Н. наркотического средства- каннабис (марихуана), массой не менее 2,2 грамма, а также о продаже Земцову А.А. наркотического средства- каннабис (марихуана), массой массой не менее 1,9 грамма, общей массой не менее 4,1 грамма, после чего Земцов А.А., Лагутин С.Н. и Никифоров С.Ю. прибыли по месту жительства последнего по ул. Дружбы, дом 82, квартира 28. В указанный день, в промежуток времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Никифоров С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыл ранее знакомому Земцову А.А. один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамма, в замен на получение от Земцова А.А. продуктов питания, а также незаконно сбыл ранее знакомому Лагутину С.Н., продав за 1200 рублей, один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 2,2 грамма, таким образом Никифоров С.Ю. незаконно сбыл наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 4,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый Никифоров С.Ю. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Никифорову С.Ю. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Никифорову С.Ю. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Никифоровым С.Ю. заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Никифорову С.Ю. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Никифорова С.Ю. является: согласие подсудимого с предъявленным обвинением, добровольное заявление им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено подсудимым в присутствии защитника и после консультации с ним; осознание подсудимым последствий приговора без проведения судебного следствия; согласие государственного обвинителя на постановление приговора без судебного следствия.

Действия Никифорова С.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку он 10 апреля 2019 года незаконно сбыл Земцову А.А. и Лагутину С.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4,1 грамма.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в судебном заседании он сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что подтверждено заключением экспертов № 1-1829 от 6 июня 2019 года, Никифоров С.Ю. каким- либо хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики во время совершения деяния, в котором он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать (отдавать отчет своим действиям в постановке вопроса следствием) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени совершения деяния, в котором он подозревается, временного психического расстройства у Никифорова С.Ю. не было сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и ситуации, совершал целенаправленные и последовательные действия по заранее спланированному замыслу, которые не диктовались и не определялись болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, дал подробные показания на предварительном следствии, поэтому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Никифоров С.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать показания. Алкоголизмом Никифоров С.Ю не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Никифоров С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие злоупотребления наркотическими средствами (наркомании) Никифоров С.Ю. не обнаруживает, поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (т.1 л.д. 171-173 )

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никифоров С.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что он работал и положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, ему присвоено звание ветерана ОАО «ВАЗ», привлекается к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья в 1998 году перенес операцию по онкологическому заболеванию, на учете у онколога не состоит, поскольку было необходимо работать и содержать двоих детей, однако вследствие удаления части внутренних органов ежегодно проходил курс лечения амбулаторно в поликлиники по месту жительства..

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии общего режима. Вместе с тем учитывая, что с момента задержания Никифоров давал признательные показания, сотрудничая с органами следствия, а так же вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья и возраст, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть применив ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

НИКИФОРОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Никифорова С.Ю. под стражей в период с 11 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещ. Доказательства - <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения Никифорову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 июля 2019 года судья: