Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2016 ~ М-318/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-333/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Федоровой Любови Михайловне, Федорову Андрею Еварестовичу, Вишняковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Федоровой Л.М. заключено Соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1, 14 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Соглашению в качестве поручителей выступили Федоров А.Е. и Вишнякова Н.М., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно условиям Соглашения Федорова Л.М. обязалась 20 числа каждого месяца погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.02.2016 года сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка составляет <данные изъяты>.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процентам и неустойке в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Вишнякова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Федорова Л.М., Федоров А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Федоровой Л.М. заключено Соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на Счет №. Банк свои обязательства по Соглашению № выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Федоровой Л.М.

В соответствии с п. п. 3, 10, 11 Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, датой платежа определено 20 число каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполняется. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием в адрес ответчиков, выпиской из лицевого счета).

Согласно п. 4.7 Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением.

Согласно пункту 6.1 Правил, п. 12 Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Федоровой Л.М. нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, имеется задолженность по кредиту. В связи с неисполнением обязательств, в ее адрес и адрес поручителей 22.07.2015 были направлены требования о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками, с учетом уменьшенных исковых требований сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Федоровым А.Е., Вишняковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых Федоров А.Е. и Вишнякова Н.М. обязались отвечать за исполнение Федоровой Л.М. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному Соглашению.

Несмотря на то, что в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению, суд взыскивает сумму долга с ответчиков солидарно.

    В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоровой Любови Михайловны, Федорова Андрея Еварестовича, Вишняковой Надежды Михайловны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федоровой Любови Михайловны, Федорова Андрея Еварестовича, Вишняковой Надежды Михайловны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина