Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2021 от 07.10.2021

                                                                                                                                дело № 4/16-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                10 ноября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Захарова Д.А., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., осужденного Гусева П.И. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гусева П.И., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Гусев П.И., осужденный приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 01.06.2017г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, принимает меры по погашению иска, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи.

Осужденный Гусев П.И. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевший уведомлялся о судебном заседании, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшего, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. охарактеризовал осужденного посредственно, пояснил, что Гусев П.И. в учреждении трудоустроен, 14 раз поощрялся администрацией ИУ, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз проводилась профилактическая беседа, принимает участие в общественной жизни учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях, в учреждении ФКЛПУ РБ-2 находятся исполнительные листы на сумму 1 000 000 руб., остаток долга – 842 295 руб. 60 коп., связь с родственниками поддерживает.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. На основании ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции закона № 540 от 27.12.2018г.), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

При принятии решения суд учитывает, что несмотря на имеющиеся поощрения, поведение Гусева П.И. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение правил внутреннего распорядка 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в карцер, с ним проводилась 1 беседа воспитательного характера, несмотря на значительный срок, отбытый осужденным в местах лишения свободы, где он трудоустроен на оплачиваемую работу, получает дополнительную материальную помощь в виде электронных переводов, меры, принимаемые им к возмещению морального вреда, причиненного преступлением, нельзя признать достаточными.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Гусеву П.И. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

То обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, с учетом вышеизложенных сведений, также не свидетельствует о том, что Гусев П.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гусева П.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин