О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 29 мая 2013 года
Судья Советского районного суда города Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с заявлением Вайнберг фио3 о признании действий муниципальных и государственных органов незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Вайнберг В.П. обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ и просит суд:
- признать недействительным решение ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области об осуществлении государственного учета земельного участка № (учетный номер № расположенного по адресу: обл. Волгоградская, <адрес> общей площадью 25 644 кв.м.;
- признать незаконными действия ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области по выдачи кадастрового паспорта на земельный участок № № расположенного по адресу: обл. Волгоградская, <адрес> общей площадью 25 644 кв.м.;
- отменить произведенную на основании данного кадастрового паспорта государственную регистрацию земельного участка кадастровый номер № (учетный номер №), расположенного по адресу: обл. Волгоградская, <адрес> общей площадью 25 644 кв.м. И исключить из ЕГРП на недвижимость и сделок с ним сведения о земельном участке кадастровый номер № (учетный номер №), расположенного по адресу: обл. Волгоградская, <адрес> общей площадью 25 644 кв.м.;
- признать действия администрации г Волгограда по утверждению границ земельного участка (учетный номер 6-75-53), расположенного по адресу обл. Волгоградская, <адрес>, р.<адрес> общей площадью 25 644 кв.м. незаконными;
- отменить постановление Администрации г. Волгограда № 210 от 31.01.2007 года «Об утверждении проекта границ земельного участка (учетный №).
Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возвращению, так как подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
При этом, в силу требований ч. 2 указанной статьи, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как видно из текста заявления, заявитель проживает в Центральном районе г. Волгограда, а муниципальные и государственные органы, чьи действия оспаривает заявитель находятся в Центральном (<адрес>) и Ворошиловского (<адрес>) районов <адрес>.
Учитывая изложенное, данное заявление может быть подано заявителем в Центральный районный суд г. Волгограда или Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть возвращено заявителю, поскольку не подсудно Советскому районному суду г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Вайнберг фио3 о признании действий муниципальных и государственных органов незаконными.
Разъяснить Вайнберг фио3 право на обращение с данным заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда или Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Советский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
Судья И. С. Шамарина