Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5755/2017 ~ М-5718/2017 от 15.08.2017

№2а-5755/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Егорова С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в л е н о:

Егоров С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с него исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено по причине того, что должник не получил постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Представитель Управления Федерального казначейства по РК ФИО6 считал административный иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные средства в размере 1000,00 руб. перечислены в федеральный бюджет.

В рамках исполнительного производства № установлено, что Егоров С.В. надлежащим образом не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Егорова С.В., однако должником не получено. О взыскании исполнительского сбора административный истец узнал, когда из его пенсии были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела судебных приставов №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Егоровым Г.А. постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено по причине того, что должник не получил постановление о возбуждении исполнительного производства №, а также вынесено постановление о возврате Егорову С.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. из федерального бюджета.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку на момент рассмотрения административного иска по существу оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, предмет спора в связи с этим отсутствует, права и законные интересы административного истца не нарушены, препятствий к осуществлению его прав не создано, а доказательств обратного суду не представлено, производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Егорова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению в силу части 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному иску Егорова С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых