Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2022 ~ М-205/2022 от 27.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Сызрань                                  28 января 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., изучив заявление Еремина АН к ГУ МВД России по Самарской области
о возложении обязанности принять на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилья, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.Н. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ГУ МВД России по Самарской области о возложении обязанности принять на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилья,
и возложении обязанности предоставить социальную выплату.

Изучив представленное заявление, приложенные материалы, суд приходит
к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение,
в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

    Из искового заявления Еремина А.Н. следует, что ответчиком указано
ГУ МВД России по Самарской области, место нахождения которого: <адрес>,
<адрес>.

Таким образом, лицо к которому обращены требования истца, не имеет свое место нахождение на территории г. Сызрани Самарской области и потому такое дело территориально не подсудно суду данного района по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Еремина А.Н. подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд с нарушением правил подсудности, а потому исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Еремин А.Н. не лишен права и не утратил возможность обратиться с иском в суд в соответствии с установленной законом подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Еремина АН к ГУ МВД России по Самарской области о возложении обязанности принять на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилья и предоставить социальную выплату, возвратить заявителю.

Истцу необходимо обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд г Самары по месту нахождения ответчика.

Разъяснить, что возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Демихова

копия верна: судья -