Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2021 от 26.08.2021

По делу № 2- 4175/2021

            73RS0001-01-2021-006825-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             15 сентября 2021 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.

при секретаре                            Самохваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Литвиновой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Литвиновой О.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 315 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 979 руб. 46 коп.

Иск обоснован тем, что 12.08.2011 г. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» к Литвиновой О.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 79 937 руб. 70 коп., госпошлина в размере 2 598 руб. 13 коп. Литвинова О.В. добровольно решение суда не исполнила.

ООО «Зетта Страхование» полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 395 ГК РФ,     имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2011 по 07.06.2021.

Истец – ООО «Зетта Страхование» о месте и времени судебного разбирательства извещено, представить истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, не возражал против вынесения заочного решения ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик Литвинова О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась,    причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд с согласия истца (содержится в исковом заявлении ) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Зетта Страхование» к Литвиновой О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что 12.08.2011 г. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» к Литвиновой О.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 79 937 руб. 70 коп., госпошлина в размере 2 598 руб. 13 коп.

Добровольно решение суда Литвиновой О.В. не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 315 руб. 50 коп. представлен истцом.

Данный расчет суд принимает во внимание при разрешении данного спора,    считает его верным.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 79 937 руб. 70 коп., количество дней просрочки составляет 3 577 дней с 23.08.2011 (дата вступления в законную сиу решения суда) по 07.06.2021 (дата расчета).

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2011 года по 07.06.2021 года в сумме 59 315 рубля 50 копеек.

Таким образом, иск ООО «Зетта Страхование» к Литвиновой О.В.    обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 1 979 руб. 46 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца    в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать     -    1 979 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Литвиновой Ольге Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 315 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины    1 979 руб. 46 коп., а всего взыскать -    61 294 руб. 96 коп.

Ответчик – Литвинова Ольга Владимировна вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Г. Дементьев.