Дело № 2-1145/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 26 июня 2015 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Чуйко О.В., Чуйко Е.И., Петрову П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуйко О.В., Чуйко Е.И., Петрову П.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, за период с 01 июня 2013 года по 12 ноября 2013 года у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 27119 руб. 22 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1013 руб. 58 коп., судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Чуйко Е.И., Чуйко О.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не представили.
Ответчик Петров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказных писем с судебными извещениями, отметки работника суда на судебных повестках, письмо управляющей организации.
На основании изложенного, принимая во внимание меры, принятые судом к извещению ответчиков, ходатайство представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.ст.167, 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из устава истца, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 года в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п.Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.
Согласно распоряжению руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015 года № 70, наименование Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменено на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».
Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, договор купли-продажи от 29.10.2013г., выписка из ЕГРП), что ответчик Чуйко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры <адрес>, и была зарегистрирована по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, в спорный период в квартире были зарегистрированы: <данные изъяты> Петров П.А., <данные изъяты> Чуйко Е.И., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи собственника жилого помещения Чуйко Е.И. и Петров П.А. несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период фактически проживали в квартире, по которой предъявлен спор, пользовались услугами, предоставляемыми истцом, то есть являлись потребителями коммунальных услуг. В связи с чем, в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчики были обязаны оплачивать предоставленные им услуги.
В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение), ответчиками в период с 01 июня 2013 года по 12 ноября 2013 года не исполнялась.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 27119 руб. 22 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.
В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1013 руб. 58 коп., а также понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., признанные судом необходимыми.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов в пользу истца с Чуйко О.В. и с Чуйко Е.И. по 404 руб. 53 коп. с каждого, и с Чуйко П.А. в сумме 404 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27119 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 404 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 01 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░