Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2012 ~ М-3535/2012 от 19.07.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г. Самаре к Вострецову Юрию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Вострецову Ю.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. 31.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вострецовым Ю.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 449.329 рублей сроком до 30.12.2013г., с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г. В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Вострецовым Ю.Е. был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от 31.12.2008г.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Вострецову Ю.Е. указанную выше денежную сумму.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2011 г. с ответчика Вострецова Ю.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 31.12.2008г. в размере 362.116 (триста шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 14 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6.821,16 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога № 621/0018-00001188-з01 от 31.12.2008г транспортного средства марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г., VIN № № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС) серии МС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Вострецов Ю.Е. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г., VIN №, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС) серии МС №, выдан 27.11.2008 года, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 351.000 рублей, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вострецовым Ю.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 449.329 рублей сроком до 30.12.2013г., с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Вострецову Ю.Е. был предоставлен кредит в сумме 449.329 рублей.

В судебном заседании установлено, что Вострецов Ю.Е. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в установленный договором срок не вернул сумму долга и процентов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2011 г. с ответчика Вострецова Ю.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 31.12.2008г. в размере 362.116 (триста шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 14 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6.821,16 рублей.

Во исполнение обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога №-з01 от 31.12.2008г. транспортного средства марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г., VIN № № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС) серии МС №, выдан 27.11.2008 года.

Согласно п. 1.1. Договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя право собственности на заложенное имущество.

Договором залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Логика» № от 12.07.2012 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Вострецову Юрию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FIAT модель Ducato, год изготовления 2008г., VIN №, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС) серии МС №, выдан 27.11.2008 года, принадлежащий на праве собственности Вострецову Юрию Евгеньевичу, установив начальную продажную цену в размере 351.000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Вострецова Юрия Евгеньевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.12г.

Судья О. В. Гороховик