Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2015 ~ М-871/2015 от 31.03.2015

*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город * 01 июля 2015 года

* районный суд * области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняева М.Н. к Симоняну С.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Стеняев М.Н. обратился в суд с иском к Симоняну С.Г. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., по договору о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.

В судебное заседание истец Стеняев М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Стеняева М.Н. – Гаврилина Л.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования Стеняева М.Н. поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Симонян С.Г. взял у Стеняева М.Н. в долг по расписке денежные средства в сумме * рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * рублей и обязался возвратить ему деньги в сумме * рублей - первую половину в течение месяца, а вторую половину до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Симонян С.Г. деньги по данной расписке Стеняеву М.Н. не возвратил. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, указанная расписка является надлежащим подтверждением получения займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Ставка рефинансирования составляет * %. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом с даты заключения расписки. Дата составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в оплате составляет * дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: * руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонению их возврата, иной просрочки их уплаты, либо неосновательного получения или сбережения другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Ставка рефинансирования составляет * %. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, установленной для возврата долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате * дней. * руб. ДД.ММ.ГГГГ Симонян С.Г. взял у Стеняева М.Н. по расписке денежных средства в сумме * рублей и обязался возвратить ему деньги в сумме * рублей - в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Симонян С.Г. долг ему не возвратил. На предложение Стеняева М.Н. о добровольном погашении долга ответчик обещает, но до настоящего времени деньги им не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом с даты заключения расписки по дату обращения в суд. Просрочка по оплате долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ* дней. * руб. – проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты, либо неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, установленной для возврата долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате * день. * руб. за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору переуступки требования переуступила право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму * рублей Стеняеву М.Н., поэтому у Стеняева М.Н. есть право взыскания * руб. с Симоняна С.Г. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец в праве требовать уплаты процентов за пользование займом с даты заключения расписки, по дату обращения в суд. Просрочка в оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ* дней. * руб. долг за пользование займом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты, либо неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, установленной для возврата долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате – * день. * руб. за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускается. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего, Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иного соглашения, предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваютсяежемесячно, до для возврата суммы займа. Ответчиком Симоняном С.Г. не исполнена обязанность по погашению суммы займа. Поэтому просит взыскать с ответчика Симоняна С.Г. в пользу Стеняева М.Н. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., по договору о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., проценты за пользование займом в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.

Ответчик Симонян С.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Стеняева М.Н. не согласился, факт написания им расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стеняеву М.Н., а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не отрицает. Однако денежных средств, указанных в расписке, от Стеняева М.Н. и от ФИО1 он не получал. Расписка на сумму * рублей от ДД.ММ.ГГГГ была написана им в счет оплаты договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Стеняевым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ им, Симоняном С.Г., была написана расписка на сумму * руб., так как между ним и Стеняевым М.Н. была договоренность о том, что он, Симонян С.Г., оплатит расходы по электроэнергии за арендованное им нежилое помещение, после чего Стеняев М.Н. должен был порвать первую расписку, однако Стеняев М.Н. этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ им, Симоняном С.Г., Стеняеву М.Н. была написана расписка на сумму * руб., взамен которой Симонян С.Г. обязался сделать ремонт в арендованном им у Стеняева М.Н. нежилом помещении, Симонян С.Г. поменял там электропроводку, заплатил рабочим. Потом пришла ФИО1 и так как счетчик в арендованном нежилом помещении принадлежал ей, она попросила написать ей расписку на * руб. за долг за электричество, а также сообщила, что написанные им расписки на имя Стеняева М.Н. по долгу за электричество являются недействительными. Он брал кредит для ремонта помещения, и между ним и истцом существовала устная договоренность о том, что ремонт делается в счет арендной платы за помещение, но потом Стеняев расторг с ним договор аренды, но стоимость ремонта не возместил. Поэтому он Стеняеву ничего не должен, а Стеняев должен ему возместить все расходы по ремонту помещения. Стеняев воспользовался его доверчивостью и теперь незаконног требует с него деньги.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Стеняева М.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Стеняев М.Н. передал Симоняну С.Г. в долг деньги в сумме * руб. Симонян С.Г. данную денежную сумму получил и обязался половину этой суммы вернуть в течение месяца, т.е. в течение ДД.ММ.ГГГГ, а вторую половину данной суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Стеняев М.Н. передал Симоняну С.Г. в долг деньги в сумме * руб. Симонян С.Г. данную денежную сумму получил и обязался вернуть её в течение *, (л.д.*).

ДД.ММ.ГГГГ Симоняном С.Г. собственноручно была составлена расписка, по которой он обязался вернуть ФИО1 * руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Стеняевым М.Н. был заключен договор переуступки требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * руб.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Симонян С.Г., возражая против удовлетворения исковых требований Стеняева М.Н., ссылался на то, что денежные средства по вышеуказанным распискам им получены не были.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, Симоняном С.Г. в суд не представлены, в то время как в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, расписки, выданные Симоняном С.Г. Стеняеву М.Н. и ФИО1, до настоящего времени находятся у истца, каких-либо документов, подтверждающих передачу Симоняном С.Г. денежных средств Стеняеву М.Н. и ФИО1 в порядке возврата суммы займа и процентов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Стеняева М.Н. о взыскании с Симоняна С.Г. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Стеняев М.Н. должен возместить ему расходы за произведенный в нежилом помещении ремонт, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Симонян С.Г. не лишен возможности обратится в суд за защитой своих прав путем поадчи искового заявления о возмещении понесенных расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию по договору займа, суд исходит из следующего.

Договор денежного займа, не содержащий условия о процентах на сумму займа, признается возмездным (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки Симоняна С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * руб. следует, что он обязался половину суммы вернуть в течение месяца, вторую половину – до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки Симоняна С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * руб. следует, что он обязался вернуть долг в течение одного года. Из расписки Симоняна С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * руб. следует, что он обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных расписок, в них отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате Симоняном С.Г., вследствие чего в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), размер которой составляет *%.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Установлено, что на момент подачи ФИО2 иска в суд и на день вынесения решения по данному делу учетная ставка банковского процента составляет * %.

Учитывая требования части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Симоняна С.Г. в пользу Стеняева М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом: * руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Симоняна С.Г. в пользу Стеняева М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом: * руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Симоняна С.Г. в пользу Стеняева М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом: * руб.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Симоняна С.Г. в пользу истца Стеняева М.Н. денежных средств по вышеуказанным распискам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонению их возврата, иной просрочки их уплаты, либо неосновательного получения или сбережения другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Ставка рефинансирования составляет * %. Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, установленной для возврата долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют * руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют * руб., по договору о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют * руб.

Несмотря на то, что у ответчика Симоняна С.Г., вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что их размер следует уменьшить: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами следует уменьшить до * руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами следует уменьшить * руб., по договору о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами следует уменьшить до * руб.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N , если определенная в соответствии со ст. 395 ГК РФ ставка процентов, которые уплачиваются при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки его исполнения, суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить эту ставку. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменения ставки рефинансирования Банка России в период просрочки и другие обстоятельства, влияющие на величину процентных ставок.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ -ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ -ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика, являющегося *, периода, за который исчислялись штрафные санкции, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по распискам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственную пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере * руб., с удовлетворенных исковых требований Стеняева М.Н..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Симоняна С.Г. в пользу Стеняева М.Н.: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ * руб., проценты за пользование займом * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ * руб., проценты за пользование займом * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. долг по договору о переуступке права по расписке от ДД.ММ.ГГГГ * руб., проценты за пользование займом * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб., отказав в остальной части требований.

Взыскать с Симоняна С.Г. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись *

*

*

2-976/2015 ~ М-871/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стеняев М.Н.
Ответчики
Симонян С.Г.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Подготовка дела (собеседование)
23.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2015Предварительное судебное заседание
29.05.2015Предварительное судебное заседание
09.06.2015Предварительное судебное заседание
19.06.2015Предварительное судебное заседание
01.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
10.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее