Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2016 (2-2990/2015;) ~ М-2787/2015 от 16.11.2015

Гражданское дело № 2- 172/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 18 января 2016 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Лесосибирска Красноярского края в интересах Филиппова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 о признании незаконным бездействия по предоставлению инвалиду технического средства реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Лесосибирска Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия по предоставлению инвалиду технических средств реабилитации и об обеспечении Филиппова А.И. техническими средствами реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Филиппов А.И. является инвалидом 1 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации от 07.09.2015 г. ему, как инвалиду, необходимы: защитная пленка в форме салфеток, не менее 30 шт. на месяц; однокомпонентный дренируемый калоприемник со встроенной плоской пластиной в количестве 30 шт. на месяц; крем защитный в тубе, не менее 60 мл.в количестве 1 шт. в месяц; очиститель для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. в месяц; паста-герметик для защиты и выравнивая кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г. в количестве 1 шт. на месяц; нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл.в количестве 1 шт. на месяц.

Поскольку Филиппов А.И. из-за отсутствия необходимых юридических знаний не мог самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании его письменного обращения прокурор обратился в суд с заявлением в интересах указанного лица, в котором просит признать незаконными бездействия ГУ КРО ФСС РФ по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, а также о возложении обязанности по обеспечению вышеуказанными техническими средствами реабилитации.

Прокурор г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи со смертью истца Филиппова А.И., что подтверждается записью акта о смерти № 939 от 25 декабря 2015 г.

Прокурор Пономарева А.А., действующая по поручению прокурора г. Лесосибирска в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи со смертью инвалида Филиппова А.И., наступившей 22.12.2015 г. и отказом истца от иска.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ в лице его филиала № 11 Бикташева И.В. в представленном отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора Пономареву А.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем участвующий в деле прокурор Пономарева А.А. указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░