Решение по делу № 1-559/2020 от 08.04.2020

УИД 11RS0001-01-2020-004084-96 Дело № 1-559/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар          02 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре Потюковой С.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Елфимова А.В.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Елфимова Андрея Владимировича, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, Елфимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре секции на 3 этаже, ..., тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 8 442 рубля, с диском заднего колеса марки «...», стоимостью 765 рублей, антикражный трос, стоимостью 543 рубля 15 копеек, принадлежащие ... Л.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей 15 копеек.

Подсудимый Елфимов А.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Елфимов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Елфимову А.В. обвинение.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Елфимова А.В. за примирением с потерпевшей, судом не установлено, поскольку на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Елфимову А.В. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Елфимова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Елфимов А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является донором, в связи с чем, награжден нагрудным знаком «Почетный донор России».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.В судебном заседании установлено, что преступление Елфимов А.В. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елфимову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Елфимова А.В., который ранее судим за преступление аналогичной направленности, на путь исправления не встал, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ** ** **, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, как и оснований для сохранения условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Условное осуждение Елфимова А.В. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Елфимов А.В. должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Елфимова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Елфимову А.В. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ** ** **, окончательно назначив Елфимову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Елфимову А.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Исчислять срок лишения свободы, назначенного Елфимову А.В., со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Елфимова А.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елфимова А.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья