Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2013 ~ М-483/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-543/2013г                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

с участием прокурора Терентьевой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

12 апреля 2013 года

Гражданское дело по иску Родина Андрея Васильевича к Меньшакову Игорю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда по тем основаниям, что 03.01.2013 года в 17 час. 20 мин. на ул. Победы, д.1 «Б» г. Саранска, водитель автомашины Хёндай Соната государственный регистрационный знак № Меньшаков И.В. совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением гр.1 и автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е № под управлением Родина А.В. В результате чего, Родин А.В. получил множественные телесные повреждения. В связи с причиненными травмами им было затрачено на лечение 1607 рублей, которые и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в сумме 300 000 рублей и судебные расходы.

11.04.2013 года Родин А.В. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в части взыскания материального ущерба, в связи с отказом от иска. Определением Пролетарского суда г. Саранска отказ от иска в части возмещения материального ущерба принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец Родин А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он 2,5 месяца находился на излечении. Передвигался на костылях и только сейчас начал ходить без палочки. Перед сменой погоды он испытывает боли. Кроме того, в настоящее время он не работает, лишив семью заработка. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Представитель истца адвокат Федотова Т.С., действующая на основании ордера от 11.04.2013 года, иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Меньшаков И.В. иск признал частично, суду пояснил, что он недавно женился, они с женой ждут ребенка. Просит снизить сумму до разумных пределов.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из постановления судьи Пролетарского суда г. Саранска Штанова С.В. от 19.02.2013 года (л.д.6) следует, что Меньшаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два года в связи с тем, что 03.01.2013 года в 17 час. 20 мин. на ул. Победы, д.1 «Б» г. Саранска, водитель автомашины Хёндай Соната государственный регистрационный знак № Меньшаков И.В. совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением гр.1 и автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Родина А.В. В результате ДТП Родину А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, требования Родина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Согласно листкам нетрудоспособности Родин А.В. находился на стационарном и амбулаторном лечении с 03.01.2013 года по 15.03.2013 года (л.д.8-10).

По заключению эксперта № 93 М от 28.01.2013 года     у потерпевшего Родина А.В. описаны: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана в проекции правого коленного сустава, рана верхнего века левого глаза с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель; давность причинения соответствует 03.01.2013 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что в результате ДТП Родин А.В. длительное время не работает, соответственно не может погашать взятый на себя кредит, продолжительное время находился на лечении и в настоящее время испытывает сильные боли при перемене погоды.

При этом суд также учитывает и материальное положение Меньшакова И.В., который работает в ОАО «Саранский телевизионный завод» и его заработок с учетом налогов и вычетов составляет в среднем 23519 руб. в месяц. 14.02.2013 года он вступил в брак с гр.2 и согласно справке 857 гр.2 беременна.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного Родину А.В. вреда, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму морального вреда в размере 170 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанциям № 160, 161 Родин А.В. оплатил услуги адвоката Федотовой Т.С. сумму в размере 5 500 рублей. Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, представитель истца Федотова Т.С. составила исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании, поэтому суд считает, что сумма, в размере 5500 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родина Андрея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшакова Игоря Васильевича в пользу Родина Андрея Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 170 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, а всего 175 500 руб. (сто семьдесят пять тысяч пятьсот рублей), в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Меньшакова Игоря Васильевича в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий