Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2020 ~ М-2023/2020 от 18.03.2020

10RS0011-01-2020-002583-20

Дело №2-2861/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Тамары Константиновны к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель», Яновой Ирине Сергеевне о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Станкостроитель», Яновой Ирине Сергеевне по тем основаниям, что ответчик Янова И.С. не являясь членом СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме по выбору председателя товарищества, по результатам которого был избран председателем Гущин Андрей Иванович, который членом ТСН не является. Ответчик Янова И.С. при организации и проведении общего собрания допустила нарушения Устава СНТ (раздел 2 (п.3), раздел 3 (ч.1 п. «а», ч.2 п. «к»), а также положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст.11 (ч.1 п.2), ст.17 (ч.1 п.7, ч.7, ч.19, ч.22, ч.25)). По изложенным в иске основаниям, истец просит признать решение собрания членов СНТ «Станкостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила основания иска указанием на отсутствие кворума собрания, указав, что учредителями СНТ «Станкостроитель» являются 127 человек, включенных в список членов СНТ от 1990 года, в собрании приняли участие 10 членов СНТ «Станкостроитель», включенных в список 1990 года, все остальные участники собрания членами СНТ не являются, т.к. в члены СНТ они в установленном порядке не принимались, в связи с чем их голоса не могли быть учтены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании положений п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, и заявления, поступившего в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, привлечены: Александрова Елена Ивановна, Устинов Владимир Викторович, Устинова Ирина Николаевна, Баканова Татьяна Александровна, Спиричев Николай Алексеевич, Устинкин Николай Васильевич, Афанасьев Владимир Васильевич, Афанасьева Валентина Дмитриевна, Савельева Елена Ивановна, Рухтоев Артур Владимирович, Бахталин Владимир Федорович, Левкович Олег Анатольевич, Ерыкалина Наталия Николаевна, Галкина Нина Николаевна, Савельев Сергей Валерьевич, Хабаровская Лидия Константиновна, Романов Александр Васильевич, Малышева Любовь Егоровна, Теров Геннадий Федорович, Николаева Наталья Борисовна, Пастьева Виктория Владимировна, Соломенная Вера Владимировна, Ерин Владимир Петрович, Ларионова Анастасия Александровна, Гришкина Нина Павловна, Баженичева Ольга Юрьевна, Тейдер Елена Николаевна, Гущин Андрей Иванович, Великанов Александр Георгиевич, Литвинов Петр Алексеевич, Кочкина Ольга Леонидовна, Бабин Александр Леонтьевич, Бабин Артем Александрович, Александров Максим Александрович, Синяков Александр Иванович.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что она обратилась в суд как член ТСН «Станкостроитель» и председатель ТСН, избранный на основании решения общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

В судебном заседании адвокат Уханова А.П. - представитель ответчика ТСН «Станкостроитель», действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Яновой И.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что инициированное членами СНТ «Станкостроитель» общее собрание членов ТСН и правообладателей проведено с соблюдением требований закона и учитывает мнение большинства членов ТСН.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел №, №, №, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов регистрационного дела СНТ «Станкостроитель» следует, что решением Исполнительного комитета Прионежского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № из состава земель Гослесфонда в <адрес> 1 группы был изъят земельный участок площадью <адрес> га и предоставлен в постоянное пользование Петрозаводскому станкостроительному заводу для организации садоводческого товарищества. Пунктом 2 упомянутого решения был утвержден проект организации территории садоводческого товарищества «Станкостроитель» и предписано зарегистрировать его устав.

Из материалов настоящего дела следует, что в 1990 году председателем профсоюзного комитета Петрозаводского станкостроительного производственного объединения и генеральным директором данной организации был утвержден список членов садоводческого товарищества «Станкостроитель» в количестве 127 человек.

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном деле СНТ «Станкостроитель», решением общего собрания садоводческого товарищества «Станкостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава СНТ «Станкостроитель». Решение общего собрания об утверждении новой редакции Устава отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что на общем собрании садоводческого товарищества присутствовало 58 человек, отсутствовало – 44 человека. Таким образом, согласно сведениям, содержащимся в протоколе, общая численность членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102 человека. Указанный протокол подписан председателем правления – Анисимовым Ю.Д. и секретарем собрания Левкович О.

Государственная регистрация юридического лица - СНТ «Станкостроитель» в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (наименование закона в редакции, действующей в момент регистрации юридического лица) осуществлена на основании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ Анисимов Ю.Д. давал объяснения старшему государственному инспектору фитосанитарного надзора и земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и ненецкому автономному округу, в рамках проводимой данным ведомством проверки (на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №). В своих объяснениях председатель правления указывает, что 53 члена СНТ по разным причинам забросили землю и не используют земельные участки с момента выделения.

Согласно списку членов садоводческого товарищества «Станкостроитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 128 членов товарищества не приступили к обработке своих участков в течение последних 10 лет - 50 человек; 5 участков находятся в общей собственности товарищества (сложный рельеф местности, отсутствие претендентов), 25 человек приняты в члены товарищества вместо выбывших по отказу от участков или приобретенных у собственников товарищества в течение последних 5 лет. Таким образом, исходя из сведений, содержащихся в данном документе, на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе фактически использовалось 73 участка (128-50-5).

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года по гражданскому делу №2-1645/2011 по исковому заявлению Ивановой Тамары Константиновны к Анисимову Юрию Дмитриевичу, Афанасьевой Валентине Дмитриевне, СНТ «Станкостроитель», администрации Прионежского муниципального района, требования истца были удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Станкостроитель» внести дополнения в Устав СНТ «Станкостроитель» от 29 сентября 2002 года, а также признал решение общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17 мая 2009 года об избрании председателем СНТ «Станкостроитель» Анисимова Юрия Дмитриевича, казначеем СНТ «Станкостроитель» Афанасьевой Валентины Дмитриевны недействительным.

Из материалов гражданского дела №2-1033/2012 следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Ивановой Тамары Константиновны к СНТ «Станкостроитель» о признании недействительными решений общих собраний товарищества, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2012 года об отказе в удовлетворении иска было отменено, по делу было принято новое решение об удовлетворении иска и признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17 апреля 2011 года и от 29 мая 2011 года, в том числе об избрании председателем СНТ «Станкостроитель» Анисимова Ю.Д., казначеем СНТ «Станкостроитель» Афанасьевой В.Д., ревизионной комиссии.

Из материалов гражданского дела №2-1129/2013 следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Ивановой Тамары Константиновны к СНТ «Станкостроитель», Малышевой Любови Егоровне, администрации Прионежского муниципального района о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий, требования истца были удовлетворены частично. Суд признал незаконным и недействительным решение общего собрания СНТ «Станкостроитель» от 30 сентября 2012 года, на котором вновь был поставлен вопрос о выборе председателя правления. На СНТ «Станкостроитель» возложена обязанность составить годовой отчет за 2011 и 2012 годы представить его на утверждение общего собрания СНТ «Станкостроитель». В удовлетворении остальной части иска было отказано.

С момента вступления в силу данного решения правление и контрольно-ревизионный орган в СНТ «Станкостроитель» отсутствовали.

В материалы дела истцом представлен протокол общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СНТ «Станкостроитель» избрана истец. Между тем, сведения в налоговый орган о государственной регистрации изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, истец не предоставила, к осуществлению какой-либо деятельности не преступила.

ДД.ММ.ГГГГ 23 члена СНТ «Станкостроитель» (Гущин Андрей Иванович, Левкович Олег Анатольевич, Ерин Владимир Петрович, Жураковский Сергей Ильич, Кития Любовь Орвовна, Афанасьева Валентина Дмитриевна, Афанасьев Владимир Васильевич, Николаева Наталья Борисовна, Теров Геннадий Федорович, Устинов Владимир Викторович, Устинова Ирина Николаевна, Литвинов Петр Алексеевич, Соломенная Вера Владимировна, Савельев Сергей Валерьевич, Савельева Елена Ивановна, Великанов Александр Георгиевич, Галкина Нина Николаевна, Закурдаева Светлана Александровна, Лазарев Александр Юрьевич, Полякова Надежда Александровна, Кочкина Ольга Леонидовна, Ерыкалина Наталия Николаевна, Спиричев Николай Алексеевич) обратились с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Станкостроитель» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, учебные классы автошколы ДОСААФ.

Предлагаемая к обсуждению повестка дня:

1. Избрание председателем собрания Яновой И.С, секретарем собрания Ерина В.П., лицом, ведущим подсчет голосов на общем собрании, - Левковича О.А.

2. Избрание Председателем товарищества СНТ «Станкостроитель» Гущина Андрея Ивановича сроком на 2 года.

3. Заключение с председателем товарищества СНТ «Станкостроитель» договора о безвозмездном оказании услуг.

4. Прием граждан в члены товарищества СНТ «Станкостроитель».

5. Заключение договора банковского счета председателем товарищества СНТ «Станкостроитель» с публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

6. Заключение договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета СНТ «Станкостроитель» с ООО «ТРИЭЛ- АУДИТ» (ИНН 7802378907).

7. Внесение после заключения договора банковского счета СНТ «Станкостроитель» с ПАО Сбербанк оставшейся суммы добровольных взносов, собранных за период с 2013 по 2018 годы, на расчетный счет СНТ «Станкостроитель» за вычетом сумм, необходимых на оплату расходов, понесенных:

- на подготовку и проведение общих собраний СНТ «Станкостроитель» по избранию председателя товарищества СНТ «Станкостроитель»,

- на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о председателе товарищества СНТ «Станкостроитель»,

- в связи с заключением договора банковского счета СНТ «Станкостроитель» с ПАО Сбербанк,

- в связи с заключением договора по ведению бухгалтерского учета с ООО «ТРИЭЛ-АУДИТ».

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ и правообладателей земельных участков присутствовало 36 членов товарищества и 8 правообладателей земельных участков, ввиду отсутствия кворума собрание было признано несостоявшимся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой товарищества были сформированы реестр правообладателей земельных участков, в который вошли собственники 24 земельных участков, и реестр членов СНТ, в который вошли 75 членов, подтвердивших свое членство в СНТ, предоставлением членских книжек.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Станкостроитель» и правообладателей земельных участков, 24 члена СНТ (Левкович Олег Анатольевич, Литвинов Петр Алексеевич, Гущин Андрей Иванович, Савельева Елена Ивановна, Савельев Сергей Валерьевич, Устинов Владимир Викторович, Устинкин Николай Васильевич, Соломенная Вера Владимировна, Афанасьев Владимир Васильевич, Афанасьева Валентина Дмитриевна, Бабин Александр Леонидович, Бабин Артем Александрович, Спиричев Николай Алексеевич, Захаров Александр Петрович, Ерыкалина Наталия Николаевна, Бурмистрова Александра Дмитриевна, Ерин Владимир Петрович, Великанов Александр Георгиевич, Полякова Надежда Александровна, Лазарев Александр Юрьевич, Закурдаева Светлана Александровна, Теров Геннадий Федорович, Николаева Наталья Борисовна, Кочкина Ольга Леонидовна) обратились с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, учебные классы автошколы ДОСААФ. Предлагаемая к голосованию повестка дня осталась прежней, что и при инициировании собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в очной части собрания приняли участие 5 членов СНТ (Янова Ирина Сергеевна, Левкович Олег Анатольевич, Гущин Андрей Иванович, Ерин Владимир Петрович и Иванова Тамара Константиновна).

В заочной части голосования на внеочередном общем собрании приняли участие 42 члена товарищества и 18 правообладателей земельных участков СНТ «Станкостроитель».

Согласно представленным бюллетеням и протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества и правообладателей от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 47 членов товарищества (42+5) из 75 членов, включенных в реестр, что свидетельствует о наличии кворума собрания.

По результатам подсчета голосов, отраженном в протоколе внеочередного общего собрания, решения были приняты большинством голосов по всем вопросам. Истец голосовала «против» по всем вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (глава 9.1 Гражданского кодекса РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в п.104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В п.106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.2 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.1 ст.182.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.7 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч.15 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).

Частью 18 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч.20 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.23 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч.19 настоящей статьи кворума (присутствие более чем 50% членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч.24 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Суд, руководствуясь вышеприведенными законодательными актами, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов и правообладателей СНТ порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ, правил составления протокола, разрешаемые собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания; порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствуют требованиям закона, текст решения собрания соответствует фактически принятым собранием решениям. Следует заметить, что голосование самого истца подсчитано правильно, оно не могло повлиять на результаты общего голосования, не усматривается нарушений прав истца в результате принятия какого-либо решения на общем собрании членов товарищества.

С учетом заявления истца об отсутствии кворума на общем собрании, суд считает необходимым отметить следующее.

При подсчете результатов голосования и определении того, состоялся ли кворум, необходимо исходить из числа членов товарищества, являвшихся таковыми на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату начала проведения общего собрания.

Согласно представленному в суд представителем СНТ реестру на ДД.ММ.ГГГГ численность членов товарищества составляла 75 человек, численность правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, составляет 24 человека, то есть всего 99 человек.

При этом следует заметить, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1645/2011 по иску Ивановой Т.К. к Анисимову Ю.Д., Афанасьевой В.Д., СНТ «Станкостроитель», администрации Прионежского района, судом было установлено, что в 1991 году в состав СНТ «Станкостроитель» входило 128 членов. Однако, согласно представленным в материалы дела (№2-1645/2011) 26 заявлениям о добровольном выходе из состава СНТ по различным причинам, в общем собрании, которое состоялось 17 мая 2009 года, могло участвовать 102 члена товарищества.

Из решения по гражданскому делу №2-1129/2013 по иску Ивановой Т.К. к СНТ «Станкостроитель», Малышевой Л.Е., администрации Прионежского муниципального района, о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий, следует, что в ходе судебного разбирательства сторонами спора не оспаривалось, что 15 членов товарищества, на дату проведения оспариваемого в рамках упомянутого дела решения общего собрания, то есть на 30 сентября 2012 года, умерли.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных по делам №2-1645/2011 и №2-1129/2013, число членов товарищества должно было составлять 87 человек (102-15).

С учетом ранее установленных судебными постановлениями обстоятельств и поступивших в материалы дела сведений о смерти членов товарищества ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ), а также заявлений о выходе из числа членов товарищества (например, от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО57, от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО58 и др.), суд полагает, что сформированный инициативной группой реестр членов товарищества отражает объективную картину членства в СНТ «Станкостроитель» на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Подвергая анализу суждения истца, суд считает необходимым отметить, что в связи с отменой ранее состоявшихся общих собраний по выбору органов управления СНТ, СНТ более 10 лет не имело органов управления, архив СНТ утрачен, финансово-хозяйственная деятельность СНТ фактически не осуществлялась, решение текущих вопросов деятельности товарищества осуществлялось на основании действий предпринимаемых инициативными гражданами.

Инициируя проведение оспариваемого собрания, инициативная группа имела своей целью сформировать органы управления СНТ, в целом упорядочить деятельность товарищества.

Истец, инициировав и проведя общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого она была избрана председателем СНТ, каких-либо действий по упорядочиванию деятельности СНТ не осуществила, в ходе настоящего судебного разбирательства указывала на отсутствие кворума на указанном собрании.

Доводы истца о том, что ряд членов товарищества, принявших участие в голосовании, таковыми являться не могут, поскольку у СНТ долгое время отсутствовали органы управления и общие собрания членов СНТ по вопросу включения в число членов товарищества не проводились, судом отклоняются. Из представленных в материалы дела документов следует, что членство в товариществе лиц, принявших участие в голосовании, подтверждено членскими книжками. Кроме того, исследованные в ходе судебного разбирательства гражданские дела содержат копии протоколов общих собраний членов СНТ, которые оспариванию истцом не подвергались.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов СНТ, применительно к положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении иска надлежит отказать.

Следует заметить, что по общему правилу оспаривание решений членов гражданско-правового сообщества осуществляется посредством предъявления иска к инициатору (инициаторам) общего собрания членов гражданско-правого сообщества, на котором принято оспариваемое решение.

В рассматриваемом случае, истцом иск предъявлен к председателю оспариваемого собрания и самому гражданско-правовому сообществу (СНТ «Станкостроитель»), которое на момент проведения собрания органов управления не имело.

Судом в ходе судебного разбирательства неоднократно указывалось истцу на необходимость определения круга ответчиков исходя из существа спорного правоотношения, однако истец настаивала на рассмотрении иска к указанным ею ответчикам, полагая их надлежащими ответчиками.

Вместе с тем, заявляемые истцом ответчики не являлись инициаторами общего собрания членов СНТ и правообладателей СНТ, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск необоснован и по данному основанию, поскольку предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Тамары Константиновны к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель», Яновой Ирине Сергеевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.