Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 ~ М-52/2021 от 19.01.2021

КОПИЯ                             Дело № 2-481/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 марта 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондрашовой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кондрашовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с Кондрашовой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 875 рублей 34 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 268 261, 45 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 32 497,54 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 202 800,09 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 171,26 рублей;

- сумма комиссии за услугу смс-пакет –145, 00 рублей.

2. Взыскать с Кондрашовой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Кондрашова Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 274 500 рублей 16 копеек, под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кондрашова Л.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенными в Индивидуальных и общих условиях договора №, что подтверждается подписью ответчика в Кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается требованием о полном досрочном погашении долга.

Но ответчик не исполнила свои обязательства, не погасила задолженность перед истцом по Кредитному договору.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по ссуде и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 505 875 рублей 34 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 268 261, 45 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 32 497,54 рублей;

- неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 800,09 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 171,26 рублей;

- сумма комиссии за услугу смс-пакет –145, 00 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому суд принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 875 рублей 34 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 268 261, 45 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 32 497,54 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 800,09 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 171,26 рублей;

- сумма комиссии за услугу смс-пакет –145, 00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 8 258,75 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 8 258,75 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондрашовой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Лидии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 875 (пятьсот пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки, из которых:

сумма основного долга – 268 261, 45 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 32 497,54 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 800,09 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 171,26 рублей;

сумма комиссии за услугу смс-пакет –145, 00 рублей.

Взыскать с Кондрашовой Лидии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья     (подпись)              Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 16 марта 2021 года.

Федеральный судья     (подпись)         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>