Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-51/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении истцом ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный выше земельный участок ему было отказано в государственной регистрации по тем основаниям, что указанному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № площадь земельного участка - <данные изъяты>,35 кв.м., правообладателем зарегистрирована гр. ФИО3. Ввиду наличия противоречий между заявленными правами и зарегистрированными правами, право собственности за истцом зарегистрировать не представляется возможным.

ФИО2 использованы все возможности, предусмотренные действующим законодательством по установлению своих прав на владение и пользование имуществом, как своим собственным.

Просит суд прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Привлеченная в качестве ответчика администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Привлеченная в качестве ответчика администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении истцом ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный выше земельный участок ему было отказано в государственной регистрации по тем основаниям, что указанному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка - <данные изъяты>,35 кв.м., правообладателем зарегистрирована гр. ФИО3. Ввиду наличия противоречий между заявленными правами и зарегистрированными правами, право собственности за истцом зарегистрировать не представляется возможным.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок за ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 218, 235 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Погасить в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности, как правообладателя земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,35 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев