Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 12.08.2015

№ 1 - 36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В.,

с участием государственных обвинителей – Первомайского городского прокурора Нижегородской области Барышникова В. Н., заместителя Первомайского городского прокурора Мигачевой С. В.,

подсудимого – Никонова А. В.,

защиты в лице адвоката Первомайской адвокатской конторы Нижегородской области Савинкина М. С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: Никонов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Никонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с данным решением суда Никонову А.В. установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка <данные изъяты> в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2. Запрещения выезда за пределы обслуживания надзирающего органа без его уведомления. 3. Нахождение по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, за исключением времени нахождения на работе.

После освобождения из мест лишения свободы Никонов А.В. выехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>, где встал на учет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и отбывал административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.В. решил поменять место жительства в связи с чем, обратился с заявлением в <данные изъяты>. В своем заявлении Никонов указал место жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.В. лично в руки получил маршрутный лист №, в связи с выездом на постоянное место жительства согласно поданного им заявления, был предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора. В соответствии с данным маршрутным листом Никонов А.В., обязан был прибыть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Однако Никонов А.В., зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора к выбранному им месту жительства в установленные сроки не прибыл, и в <данные изъяты> на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ года все соответствующие документы на Никонова А.В. поступили в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Никонова А.В. было заведено дело административного надзора и, Никонов А.В. был поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Принятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ года было установлено местонахождения Никонова А.В. в <данные изъяты>, который с данного населенного пункта не выбывал, продолжал проживать там и уклоняться от административного надзора.

Эпизод № 2: ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня гр - н Никонов А.В. находясь в <адрес> совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки. После того как ФИО1 уснул, Никонов А.В. воспользовался этим и совершил хищение из вышеуказанной квартиры, принадлежащих ФИО1 угловой <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> модели <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля. В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день Никонов А.В., после совершения хищения прибыл в <данные изъяты>, где реализовал похищенный электроинструмент ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Вырученными от продажи деньгами Никонов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 3: Никонов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> в отношении Никонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с данным решением суда Никонову А.В. установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка <данные изъяты> в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2. Запрещения выезда за пределы обслуживания надзирающего органа без его уведомления. 3. Нахождение по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, за исключением времени нахождения на работе.

После освобождения из мест лишения свободы Никонов А.В. выехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>, где встал на учет ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и отбывал административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ года Никонов А.В. решил поменять место жительства в связи с чем, обратился с заявлением в <данные изъяты>. В своем заявлении Никонов указал место жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Никонов А.В. лично в руки получил маршрутный лист №, в связи с выездом на постоянное место жительства согласно поданного им заявления, был предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора. В соответствии с данным маршрутным листом Никонов А.В., обязан был прибыть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Однако Никонов А.В., зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора к выбранному им месту жительства в установленные сроки не прибыл, и в <данные изъяты> на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ года все соответствующие документы на Никонова А.В. поступили в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Никонова А.В. было заведено дело административного надзора и, Никонов А.В. был поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> было заведено контрольно - наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Принятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ года было установлено местонахождения Никонова А.В. в <данные изъяты>, который с данного населенного пункта не выбывал, продолжал проживать там и уклоняться от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ года Никонов А.В. административный надзор стал отбывать в <данные изъяты>. Находясь под административным надзором Никонов А.В., по месту регистрации не проживал, жил у случайный знакомых в <данные изъяты>, злостно нарушал административные ограничения, игнорируя обязательные явки <данные изъяты> в надзирающий орган, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За данные нарушения Никонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. После этого зная о запрещении выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления и разрешения <данные изъяты>, Никонов А.В. не поставив в известность надзирающий орган, ДД.ММ.ГГГГ покинул как своё место регистрации, расположенное по адресу: <адрес>. так и место временного проживания в <адрес>. Принятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.В. был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> и доставлен в <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия Никонова А. В. квалифицированы по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никонов А. В. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственные обвинители – Первомайский городской прокурор Барышников В. Н. и заместитель прокурора Мигачева С. В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшему Андросову А. А. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший Андросов А. А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защита – адвокат Савинкин М. С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Никонов А. В. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Никонова А. В. на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого Никонова А. В. суд считает необходимым квалифицировать: по эпизоду № 1по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной Никонова А. В. о совершенном преступлении, которая как было установлено в судебном заседании была написана добровольно, без принуждения и угроз и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у Никонова А. В. на момент совершения преступлений непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление, что образует в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений и влечет за собой при назначении наказания учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в суде Никонов А. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), когда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (подсудимый, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести), и то, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд приходит к выводу не признавать отягчающим обстоятельством факт нахождения Никонова в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, следовательно, это исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Никонову А. В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Согласно копии паспорта Никонов А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (т. 2 л. д. 72).

Согласно требования из <данные изъяты> и копий приговоров Никонов А. В. ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания (т. 2 л. д. 69-112), решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы (т. 1 л. д. 53-58).

Согласно справки из <данные изъяты> Никонов А. В. на учете по месту жительства у нарколога не состоит (т. 2 л. д. 142).

Согласно справки из <данные изъяты> Никонов А. В. состоит на учете по месту жительства у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л. д. 142).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов А. В. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает <данные изъяты>, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве (т. 1 л. д. 180-181).

Согласно предоставленной участковым уполномоченным полиции характеристике по месту жительства <адрес> за время проживания Никонова по указанному адресу жалоб от родственников и соседей не поступало, состоит на административном надзоре (т. 2 л. д. 120).

Согласно предоставленной участковым уполномоченным полиции характеристике по месту жительства <адрес> Никонов А. В. характеризуется отрицательно, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 140).

Потерпевший ФИО1 каких либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, подтвердил в суде, что подсудимый извинился перед ним за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, и тяжесть содеянного (подсудимый совершил преступления, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит), личность подсудимого, его физическое состояние, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Никонову А. В. необходимо назначить по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 64, 73 УК РФ, считая, что иной вид наказания не сможет обеспечить его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание по совокупности преступлений, и учитывая требования ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд полагает возможным назначить Никонову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания Никоновым А. В. лишения свободы суд определяет исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса об исчислении подсудимому срока наказания, суд принимает во внимание его предварительное содержание под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения подсудимому Никонову А. В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за оплату услуг защитника адвоката Савинкина М. С. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил части 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ по эпизоду № 1 – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 2 – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

- по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ по эпизоду № 3 – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Никонову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никонову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Никонова А. В. в виде заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся на хранении у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный Никонов А. В. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. В. Ильин