Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2014 ~ М-753/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-782/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 06 октября 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

представителя органа опеки и попечительства Кузнецовой Е.С.

истицы КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КВ к КЕ о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

КВ обратилась в суд с исковым заявлением к КЕ., в котором просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения; снять его с регистрационного учета.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетние дети на средства материнского капитала приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в дом вселен и зарегистрирован сожитель истицы ответчик КЕ., который с момента вселения живет в доме за счет истицы, оплату коммунальных услуг не производит, не работает, употребляет спиртные напитки, оскорбляет истицу нецензурной бранью, устраивает скандалы, своим поведением пугает детей. Истица неоднократно в устной форме просила ответчика сняться с регистрационного учета, оставить ее и детей в покое, однако КЕ. не желает этого делать.

В судебном заседании истица КВ, действующая от себя и в качестве законного представителя своих детей - третьих лиц К, А., И, М, Е иск поддержала, пояснила, что в жилой дом по адресу: <адрес> она, пятеро детей, ответчик, с которым у нее четверо совместных детей из пяти, вселились в ноябре 2012 года. С мая 2014 года семейные отношения с ответчиком прекращены, так как он вообще перестал принимать участие в ведении общего хозяйства, в содержании семьи, не помогает в выращивании скота, плодоовощных культур на огороде, не участвует в приобретении продуктов питания, одежды, других вещей, необходимых семье, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, ремонте жилого помещения, ответчик только спит, без приглашения нагло ест пищу, приготовленную истицей на собственные средства для себя и детей, злоупотребляет алкоголем, не работает, в основном лежит в доме на диване. Доход семьи состоит только из зарплаты истицы 6 000 рублей, на иждивении у которой пятеро малолетних детей. По той причине, что ответчик не помогает, истица вынуждена держать телку, купленную ею на собственные средства, во дворе у своей матери. Истица неоднократно предлагала ответчику выселиться, но он не реагирует, хотя может проживать со своими родителями. После подачи иска КЕ. не изменил своего поведения.

Ответчик КЕ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копию иска с приложенными документами, судебное извещение с разъяснением прав и обязанностей, приглашение в предварительное судебное заседание ответчик получил, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На предварительное судебное заседание 23 сентября 2014 года ответчик не явился. Повестку в судебное заседание на 06 октября 2014 года ответчик по почте не получил, что является его правом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неполучение по почте судебной повестки и неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, расценивается как надлежащее его уведомление о месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика КЕ. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Кузнецова Е.С. в судебном заседании пояснила, что в интересах детей – собственников жилого помещения КЕ. необходимо выселить из жилого помещения, так как истец с ответчиком не состоят в зарегистрированном браке, отцовство ответчика в отношении трех из четверых совместных детей не установлено, право собственности на данное жилое помещение КЕ. не имеет, кроме того, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, помощи семье не оказывает, не работает.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, обсудив заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, считающих иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Жилой дом общей площадью 33,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены на средства материнского капитала и принадлежат на праве равнодолевой собственности КВ и малолетним детям: И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29 ноября 2012 года, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 23 ноября 2012 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 сентября 2014 года №.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15 сентября 2014 года на регистрационном учете по адресу: <адрес> стоят: КЕ с ДД.ММ.ГГГГ года, КВ с ДД.ММ.ГГГГ года, А с ДД.ММ.ГГГГ года, Е, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, И с ДД.ММ.ГГГГ года, К с ДД.ММ.ГГГГ года, М с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные лица проживают в доме по настоящее время.

В отношении детей К истица имеет статус матери-одиночки. Ответчик КЕ. установил отцовство в отношении одного ребенка - А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о котором, как следует из пояснений истицы, также не заботится, ребенка не содержит.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> ответчик КЕ. не является, брак между КВ и ответчиком не зарегистрирован.

Ответчик вселен в качестве члена семьи в конце ноября 2012 года, перестал быть членом семьи с мая 2014 года в связи с тем, что перестал проявлять заботу к истице и детям, ведением общего хозяйства не занимается.

Оснований не доверять пояснениям истицы у суда нет. Ее пояснения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля КА – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шушенский», пояснившего суду, что с КВ и КЕ знаком с августа 2013 года. Первое заявление в отношении КЕ. поступило от матери истицы КГ, о том, что КЕ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил форточку в ее доме. По данному факту в отношении КЕ. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ, направлен в мировой суд судебного участка № 143. В марте 2014 года в отношении КЕ. поступило еще два заявления, одно от КГ по поводу конфликта между КЕ и сестрой истицы КВ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; второе от КВ о том, что КЕ. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял КВ, скандалил, выражался нецензурной бранью. В отношении КЕ. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 02 сентября 2014 года от КВ поступило заявление о том, что КЕ. причинил ей сильную физическую боль, материалы дела направлены мировому судье, результат рассмотрения дела не известен. КЕ официально нигде не работает, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит. Неоднократно проводились с КЕ беседы профилактического характера, однако поведение КЕ. не меняется. КВ каждый раз требует, чтобы КЕ выселился из дома;

-характеристикой заместителя главы <данные изъяты> сельсовета Ш, согласно которой КЕ. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, нигде не работает, живет на иждивении КВ, у которой пятеро детей. По характеру КЕ неуравновешенный, конфликтный, в администрацию сельсовета на него поступали жалобы;

-справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Шушенский» КА о том, что КЕ. КВ и ее матерью характеризуется неудовлетворительно. На КЕ. поступали жалобы и заявления, он неоднократно привлекался к административной ответственности;

-сведениями из административной практики в отношении КЕ., протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершенное, в том числе в ночное время, по адресу: <адрес>, а также за уничтожение (повреждение) чужого имущества,

-коллективной характеристикой жителей <адрес>, в которой указано, что КЕ. ведет себя недостойно, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает жене и беспокоит своим поведением детей, нигде не работает, деньги на спиртное берет из семейного бюджета;

-актом обследования материально-бытовых условий семьи КВ от 03 октября 2014 года, в ходе обследования установлено, что семья проживает в двухкомнатном неблагоустроенном доме общей площадью 33,5 кв.м., санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, КВ работает почтальоном, ее доход составляет 6 000 рублей, КЕ не работает, выпивает. Отношения в семье конфликтные.

Данных о том, что собственниками дома с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено.

Истица КВ просит выселить ответчика КЕ., тот возражений на иск не предоставил, при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за КЕ. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на определенный срок.

Учитывая, что КЕ. предупрежден истицей о необходимости освободить жилое помещение, а также с учетом того, что копию иска ответчик получил 11 сентября 2014 года, против иска не возражал и мер к добровольному выселению не принял, по судебному решению он должен освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> как утративший право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать КЕ, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять КЕ, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить КЕ, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года