Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2021 ~ М-1221/2021 от 09.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2021 по исковому заявлению Терехина Сергея Геннадиевича к Кирякову Сергею Георгиевичу о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 23.05.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 23.08.2019г., указанное обстоятельство подтверждается распиской. По условиям, указанным в расписке ответчик в случае не возврата в установленный срок суммы с учетом оплаты 3% ежемесячно, должен передать истцу по договору купли-продажи от 25.05.2019г. транспортные средства: автомобиль Мазда СХ5, дорожный каток 1996 года выпуска и дорожный каток 2006 года выпуска.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору займа, в установленный срок произведен не был.

Истцом в адрес ответчика 09.04.2020г. и 26.11.2020г. были направлены претензии с требованиями о возврате суммы долга, однако ответчик указанные требования оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом процентов в размере 1 635 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 16 375 рублей.

В судебное заседание от истца Терехина С.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 23.08.2019г., указанное обстоятельство подтверждается распиской. По условиям, указанным в расписке ответчик в случае не возврата в установленный срок суммы с учетом оплаты 3% ежемесячно, должен передать истцу по договору купли-продажи от 25.05.2019г. транспортные средства: автомобиль Мазда СХ5, дорожный каток 1996 года выпуска и дорожный каток 2006 года выпуска. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

Истцом в адрес ответчика 09.04.2020г. и 26.11.2020г. были направлены претензии с требованиями о возврате суммы долга, однако ответчик указанные требования оставил без ответа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – 23.08.2019. (расписка л.д. 36).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждаются подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В расписке также установлен размер процентов за пользование займом – 3% в месяц, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1 635 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 1 635 000 рублей, расходы на оплату которой подтверждаются чек-ордером №4899 от 06 августа 2021 года на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терехина Сергея Геннадиевича к Кирякову Сергею Георгиевичу о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирякова Сергея Георгиевича в пользу Терехина Сергея Геннадиевича сумму долга в размере 1 635 000 рублей, госпошлину в размере 16 375 рублей, а всего 1 651 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.