Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2020 ~ М-877/2020 от 01.09.2020

Дело №2-942/2020      83RS0001-01-2020-001358-72        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года	город Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при помощнике Селеменевой А.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Любовь Степановны к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда,

    установил:

    Максимова Л.С. обратилась в суд с иском к Подольянову В.П. о взыскании имущественного вреда в виде расходов на погребение в размере 82 268 руб.

    В обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2018 в районе дома 42 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре, в результате нарушения Подольяновым В.П. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и в результате которого погиб пешеход Терентьева З.Е., которая приходилась ей матерью. В связи со смертью матери она понесла расходы на погребение последней в общем размере 82 268 руб. Полагает, что в данном случае ответственность должен нести Подольянов В.П., как владелец источника повышенной опасности, в связи с чем, просит взыскать с последнего причиненный ущерб в заявленном размере.

    В судебном заседании Максимова Л.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она к страховщику за выплатой страхового возмещения не обращалась.

    Ответчик Подольянов В.П. в судебное заседание не явился.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

    В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) даны следующие понятия: потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Закон об ОСАГО лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей - лицам, понесшим такие расходы.

    Судом установлено, что 20.11.2018 в период времени с 15 ч. 35 мин. до 15 час. 40 мин., Подольянов В.П. управляя автомобилем Грейт Волл СС1027 SY (SAILOR) государственный регистрационный номер А809НА83 двигаясь на нем в населенном пункте, по асфальтированной автодороге, покрытой гололедом, в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в сторону поселка Искателей Ненецкого АО, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному пешеходу, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, расположенному в районе дома 42 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре не снизил скорость движения вплоть до полной остановки, продолжив движение со скоростью, которая, с учетом недостаточной видимости и состояния покрытия дороги, не обеспечивала достаточный контроль за движением автомобиля и возможность выполнения требования п.14.1 ПДД РФ, вследствие чего не увидел переходящего через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения пешехода Терентьеву З.Е., не смог своевременно остановить автомобиль и совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на пешехода Терентьеву З.Е., 1931 года рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

    Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Грейт Волл СС1027 SY (SAILOR) государственный регистрационный номер А809НА83 Подольянов В.П. была застрахована в ОАО «Капитал Страхование» (страховой полис ХХХ №0033280208).

    01 октября 2018 г. ОАО «Капитал Страхование» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом правопреемником последнего является ПАО СК «Росгосстрах».

    В п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Россгострах», которое является правопреемником страховщика, которым была застрахована гражданская ответственность ответчика подлежит привлечению судом в качестве ответчика.

    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.

    Как установлено п. 1 ст. 12 Законом об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

    Из материалов дела следует, что рассматриваемое ДТП произошло 20.11.2018.

    Как разъяснено в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

    В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

    В судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что до предъявления иска в суд по настоящему делу она не обращалась к страховщику с заявлением о выплате возмещения расходов на погребение в соответствии с Законом об ОСАГО в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Поскольку истцом по настоящему делу не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при обращении к ПАО СК «Росгосстрах», у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз. 2, 223 -225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    привлечь к участию в деле по иску Максимовой Любовь Степановны к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в качестве ответчика публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

    Исковое заявление Максимовой Любовь Степановны к Подольянову Владимиру Петровичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий                             подпись                         Д.А.Яровицына