Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-380/2016;) от 28.10.2016

№ 1-20/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                                                                      город Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я., ст.помощника прокурора Суслова И.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Соловьева Н.В.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Лапина К.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2017 года (№ в отношении

Соловьева Н.В. <данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии срока;

- 17 марта 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 09 августа 2016 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, 73 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев Н.В. и Лицо №1, производство по уголовному делу, в отношении которого, приостановлено (далее Лицо №1), в городе Лесосибирске Красноярского края совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Соловьёв Н.В. и Лицо №1 в квартире по улице, <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края, после совместного употребления спиртного, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения спиртного и продуктов питания из помещения магазина «Продукты» ООО «Кроун», расположенного по адресу: <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края.

    Реализуя который, примерно в 15 часов 10 минут, Соловьёв Н.В. и Лицо №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашли в помещение магазина «Продукты» ООО «Кроун» по <адрес> <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края, где, Лицо №1 попросил продавца ФИО5 подать им бутылку водки «Государев заказ», булку хлеба и колбасу «Армавирская». После чего, осознавая, что их действия очевидны и явно замечены продавцами ФИО5 и ФИО4, Лицо №1 и Соловьёв Н.В., умышленно не рассчитавшись за товар, игнорируя законные требования продавцов ФИО5 и ФИО4 рассчитаться за спиртное и продукты питания, открыто похитили с прилавка бутылку водки «Государев заказ» емкостью 01 литр по цене 555 рублей, булку хлеба второго сорта по цене 24 рубля, колбасу «Армавирская» весом 277,5 граммов по цене 280 рублей за 01 кг, на сумму 77 рублей 70 копеек, а всего имущества ООО «Кроун» на общую сумму 656 рублей 70 копеек, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Кроун» материальный ущерб в сумме 656 рублей 70 копеек.

ООО «Кроун» заявлен гражданский иск на сумму 656 рублей 70 копеек №

        В судебном заседании подсудимый Соловьев Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лицо№1. открыто похитили в магазине «Продукты» по <адрес> водку, булку хлеба, колбасу.

       Виновность подсудимого Соловьева Н.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Кроун» ФИО9, о том, что является директором ООО «Кроун». В собственности ООО имеется магазин «Продукты» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на смене находились два продавца – ФИО4 и ФИО5. Примерно в 15 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО5 и рассказала, что в магазине произошло хищение – вошли три незнакомых мужчины в алкогольном опьянении, один из них попросил подать бутылку водки, булку хлеба и колбасы, а затем после просьбы ФИО5 оплатить товар, схватил водку и стал убегать, при этом, второй мужчина схватил с прилавка поданные продавцом ФИО5 хлеб и колбасу и также стал убегать. Третий мужчина со слов продавцов, ничего не похитил, а только убежал из магазина. Она позвонила в полицию и сообщила о хищении. Далее, прибыла в магазин, где находились оба продавца, дождались прибытия сотрудников полиции. В результате в магазине было похищено: бутылка водки «Государев заказ» емкостью 01 литр по цене 555 рублей; булка хлеба второго сорта стоимостью 24 рубля; колбаса «Армавирская» весом 277,5 граммов по цене 280 рублей за 01кг. на сумму 77 рублей 70 копеек, всего на сумму 656,70 руб. №

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Кроун», который находится по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с продавцом ФИО5. Примерно в 15 часов 10 минут в магазин вошли трое незнакомых ей пьяных мужчин. Других покупателей в магазине не было. Один из мужчин попросил подать бутылку водки и ФИО5 подала на прилавок водку «Государев заказ», а потом тот же мужчина попросил подать булку хлеба и колбасу, ФИО5 подала хлеб 02 сорта и кусок колбасы «Армавирская», выложила на прилавок. Тогда этот же мужчина взял бутылку водки с прилавка и отошел с ней к выходу, когда ФИО5 попросила рассчитаться, мужчина побежал. Затем, второй мужчина схватил с прилавка колбасу и хлеб и побежал из магазина, следом за третьим мужчиной, который ничего не взял, а просто побежал. ФИО5 стала кричать им вслед, чтобы рассчитались, а потом они вдвоем побежали следом за мужчинами. Игнорируя их с ФИО5 крики, мужчины скрылись. Когда они с ФИО5 вернулись в магазин, она позвонила директору, сообщила о хищении, директор вызвала полицию. Позже сотрудники полиции привезли двух мужчин, которые убегали из магазина. Один из них был тот, который убежал с водкой. Второй мужчина был по имени ФИО35 и он просто присутствовал, а потом убежал, ничего не похищал №

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного в Отделе МВД России по г. Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ был направлен дежурным по ОМВД на место преступления – в помещение магазина «Продукты» по <адрес>, где совершен грабеж спиртного и продуктов питания. В ходе опроса двух продавцов – ФИО5 и ФИО4, в присутствии которых произошло хищение, стали известны обстоятельства преступления: трое мужчин вошли в магазин, один из них попросил подать бутылку водки, хлеб и кусок колбасы, а потом схватил водку и крикнул остальным убегать, второй мужчина убежал с колбасой и хлебом, а третий ничего не взял, просто убежал. Далее, он стал выяснять описание указанных лиц. Поскольку много лет работает участковым, то в основном знает проживающих в поселке Новоенисейск лиц и по описанию продавцов в мужчине, который разговаривал больше других, просил подавать товар, сразу узнал Лицо№1 ранее судимого. Остальных двоих мужчин продавцы запомнили хуже. Поскольку знает круг общения Лицо№1 то предположил, что тот мог быть с ФИО35 и Соловьевым, с которыми постоянно употребляют спиртное в квартире у ФИО35 по <адрес>, которая фактически является притоном для лиц, злоупотребляющих спиртным. Также к магазину прибыли сотрудники охраны, с которыми стали объезжать близлежащую местность и на улице он увидел сначала ФИО35 а потом Лицо№1, которые находились в алкогольном опьянении. В устной беседе Лицо №1 сразу признался, что это он ограбил магазин вместе с Соловьевым, а ФИО35 просто заходил с ними за компанию. Он привез ФИО35 и Лицо№1 к магазину, где предъявил их продавцам ФИО5 и ФИО4, которые подтвердили, что действительно они совершали хищение, при этом, именно Лицо№1 просил подавать спиртное и продукты и первым скрылся из магазина со спиртным, а ФИО35 действительно ничего не похищал, а просто убежал. Далее, принял меры к отысканию Соловьева, но установить его в тот же день не представилось возможным №

- Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с обеда он, Лицо№1 и Соловьев выпивали у него дома «боярышник», все были пьяные. Потом спиртное закончилось, а денег больше не было, чтобы еще купить. Тогда Лицо№1 предложил пойти в магазин продуктовый и там набрать продуктов и спиртного. Он сказал, что денег нет, чем рассчитываться. Тогда Лицо№1 сказал, что не надо рассчитываться – ограбят магазин и убегут, он отказался участвовать в хищении, тогда Лицо№1 и Соловьев договорились между собой набрать спиртного, закуску и убежать из магазина, не рассчитываясь. Он пошел с ними за компанию, чтобы не показаться слабаком. Ему приятели ничего не поручали делать во время хищения. Далее, зашли в магазин «Продукты» по <адрес>, где находились два продавца – женщины. Покупателей в магазине не было. В магазине подошли ближе к кассе, стояли у прилавка. Лицо№1 попросил продавца подать ему литровую бутылку водки, а потом булку хлеба и колбасы. Все это продавец выложила на прилавок поочередно. Когда она поставила бутылку водки, то Лицо№1 взял ее в руки и отошел к двери. Продавец предложила рассчитаться. После этого Лицо№1 крикнул «побежали» и Соловьев схватил с прилавка хлеб и колбасу. Увидев, что Лицо№1 убегает, он решил тоже убежать, продавцы кричали вслед, что надо рассчитаться. Когда стал убегать, то видел, что Соловьев брал с прилавка хлеб и колбасу, потом выбежал из магазина и побежал за Лицо№1. №

      Данными протоколов иных следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края №

-справкой об ущербе ООО «Кроун», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного открытого хищения имущества ООО «Кроун» причинен ущерб на общую сумму 656 рублей 70 копеек (№

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрена квартира по <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края, в ходе которого изъята пустая бутылка из-под водки «Государев заказ» емкостью 01 литр №

- протоколом осмотра пустой бутылки из-под водки «Государев заказ» емкостью 01 литр, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

         Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Соловьева Н.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пунктам «А» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила статей 19, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Соловьев Н.В. характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает подсудимого Соловьева Н.В. в отношении совершенного преступления вменяемым и в силу статей 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вину, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Соловьева Н.В. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Соловьев Н.В. показал, что решился на совершение преступления, поскольку был пьян.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Постановлением Лесосибирского городского суда от 06 октября 2016 года условное осуждение Соловьеву Н.В. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 марта 2016 года, отменено.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 09 августа 2016 года подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 17 марта и 09 августа 2016 года.

       В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Соловьеву Н.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Кроун» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 656 рублей 70 копеек №), подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

             В соответствии со 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из под водки «Государев заказ» емкостью 01 литр, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 09 августа 2016 года и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от 17 марта 2016 года и 09 августа 2016 года, и окончательно к отбытию назначить Соловьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 08 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания исчислять с 01 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по предыдущему приговору с 28 июня по 08 августа 2016 года, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить Соловьеву Н.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соловьева Н.В. в пользу ООО «Кроун» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

              Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из под водки «Государев заказ» емкостью 01 литр, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                          М.Н. Спирина