Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7386/2014 ~ М-6566/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-7386/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Дресвянниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик, Октябрьский РО СП г.Ижевска) об уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы следующим.

24 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Д.Л.В. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании солидарно с С.Д.А., ООО «Меркурий» в пользу взыскателя ИП Р.А.М. денежных сумм по договору возмездного оказания услуг от 01 апреля 2011 года, в том числе: 800 000 рублей – в качестве вознаграждения, 143 916,66 рублей – неустойки за неисполнение обязательств по уплате вознаграждения, 13 750 – процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору возмездного оказания услуг от 10 мая 1011 года в редакции дополнительного соглашения от 01 февраля 2012 года: 1466,66 рублей – неустойки за неисполнение обязательств по уплате вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их ставки рефинансирования, начиная с 01 сентября 2013 года по день фактического погашения долга в размере 800000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12791,33 рублей.

18 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Д.Л.В. на основании возбужденного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 68034,73 рублей, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Истцом принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, однако, в связи с затруднительным имущественным положением, отсутствием постоянного места работы, наличием двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у С.Д.А., сумма долга не была им своевременно погашена.

С учетом изложенного, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска ФИО4 от 18 сентября 2014 года, до 52662,50 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – третье лицо, УФССП РФ по УР).

В судебное заседание истец С.Д.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А.А.М., действующий на основании доверенности, доводы и требования своего доверителя, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по УР Д.Л.В.., третьего лица УФССП России по УР Ч.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истец лично получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2014 года 17 августа 2014 года. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в пятидневный срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнил. Кроме того, с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения исполнительного документа ранее в суд не обращался. С учетом этого, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 марта 2014 года выдан исполнительный лист о взыскании с С.Д.А., ООО «Меркурий» солидарно в пользу взыскателя ИП Р.А.М. денежных сумм по договору возмездного оказания услуг от 01 апреля 2011 года, в том числе 800000 рублей – в качестве вознаграждения, 143916,66 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате вознаграждения, 13750 – проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору возмездного оказания услуг от 10 мая 1011 года в редакции дополнительного соглашения от 01 февраля 2012 года: 1466,66 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их ставки рефинансирования, начиная с 01 сентября 2013 года по день фактического погашения долга в размере 800000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12791,33 рублей

Данный исполнительный лист был направлен для исполнения в Октябрьский РО СП г.Ижевска.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска Д.Л.В. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер> и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней (л.д.3).

В установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.

18 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска Д.Л.В. вынесено постановление о взыскании с С.Д.А. исполнительского сбора в размере 68034,73 рублей (л.д.22).

Задолженность по вышеуказанному исполнительному документу С.Д.А. погашена 18 сентября 2014 года в полном объеме.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Рассматривая по существу исковые требования С.Д.А., суд отмечает следующее.

Согласно п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора С.Д.А. ссылается на свое имущественное положение, не позволяющее ему произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере.

В ходе рассмотрения дела должником подтверждены доводы о том, что тяжелое имущественное положение не позволяло ему своевременно погасить задолженность.

Так, согласно копии трудовой книжки, 03 мая 2001 года С.Д.А. принят на должность генерального директора в ООО «Меркурий» (л.д.46). Однако, согласно представленной справке №3 от 24 октября 2014 года, заработная плата истцу с 01 декабря 2011 года не начислялась и не выплачивалась (л.д.12). Иного дополнительного заработка истец не имеет. Записи в трудовой книжке об этом отсутствуют.

Согласно копии трудовой книжки, супруга истца - С.С.А. с 01 октября 2010 года находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д.51). С этого времени записи в трудовой книжке С.С.А. отсутствуют.

С.Д.А. имеет на иждивении несовершеннолетних С.И.Д., С.Я.Д., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.л.д.14,15).

Учитывая то обстоятельство, что С.Д.А. требования исполнительного документа исполнил в полном объеме, и его затруднительное имущественное положение, не позволяющее ему произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере, подтверждено представленными и приложенными к материалам гражданского дела документами, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму исполнительского сбора до 52 662,50 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Так, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска Ч.О.В. в своих пояснениях ссылается на то, что истец ранее не обращался в суд для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения требований в рамках исполнительного производства, в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2014 года, сумму задолженности не оплатил.

Вместе с тем, эти обстоятельства, на которые указывает судебный пристав-исполнитель, не перечислены в п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве обязательных условий для уменьшения размера исполнительского сбора.

В силу указанной нормы закона, одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Поэтому в рамках заявленных требований суд, исследовав вопрос об имущественном положении должника, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск С.Д.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Внести изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 18 сентября 2014 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике ФИО4 о взыскании с С.Д.А. суммы исполнительского сбора в размере 68034,73 рублей, с уменьшением исполнительского сбора на 15372,23 рублей, взысканию подлежит 52662,50 рублей.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2015 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова