Решение от 03.06.2020 по делу № 33-1035/2020 от 07.05.2020

33-1035/2020 (2-82/2020)

УИД - 62RS0002-01-2019-002216-88                судья Викулина И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Муравьева Андрея Владимировича на решение Московского районного суда города Рязани от 23 января 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» к Муравьеву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Муравьева А.В., представителя ФГУП «ГРЧЦ» Елисеевой П.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» обратилось в суд с иском к Муравьеву А.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 14 июня 2019 года в 12 час. 40 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Муравьеву А.В. и под его управлением, и автомобиля <скрыто>, принадлежащего ФГУП «Главный радиочастотный центр» ЦФО под управлением водителя Копылова Д.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Муравьева А.В.. В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий ФГУП «ГРЧЦ». В соответствии с экспертным заключением от 31 июля 2019 года № 1414, подготовленным ИП Барабановым А.С., ущерб от ДТП составил 874 356 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 10 000 рублей. Кроме того, истец понёс убытки, связанные с расходами по эвакуации поврежденного в ДТП автомобиля, в размере 5000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение по риску «Ущерб» в размере 400 000 рублей в пределах лимита страховой суммы, отказав в выплате расходов за эвакуацию автомобиля. Также истец понес расходы в связи с направлением телеграммы для вызова ответчика на осмотр транспортного средства независимым экспертом, размер которых составил 498 рублей 25 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Муравьева А.В. сумму причиненного ущерба в размере 474 356 рублей, возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, возмещение почтовых расходов 498 рублей 25 копеек, а всего 489 854 рубля 25 копеек. Взыскать с Муравьева А.В. в пользу ФГУП «Главный радиочастотный центр» возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 8 098 руб. 54 коп..

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении, постановив взыскать с Муравьева А.В. в пользу ФГУП «Главный радиочастотный центр» материальный ущерб в размере 479 356 руб., из которых 474 356 руб. стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей расходы на эвакуатор. Взыскать с Муравьева А.В. в пользу ФГУП «Главный радиочастотный центр» судебные расходы: за проведение досудебной экспертизы - 10000 рублей, возврат госпошлины – 7993, 56 руб., расходы связанные с направлением телеграммы - 498, 25 рублей. Излишне уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 194, 98 руб. возвратить ФГУП «Главный радиочастотный центр» из местного бюджета.

В апелляционной жалобе ответчик Муравьев А.В. просит решение суда в части взыскания суммы ущерба, полученного в дорожно-транспортном происшествии изменить, принять по делу новое решение. Согласно доводов жалобы автомобиль истца был восстановлен и эксплуатируется, расходы на его восстановление в размере 580258 руб. являются реальным ущербом, в связи с чем он, апеллятор, считает, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 180258 рублей, составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения, и 5000 рублей     стоимость услуг эвакуатора. Оснований для взыскания с него, ответчика, в пользу истца денежных средств в размере 474356 руб., у суда не имелось.

    В возражениях на апелляционную жалобу ФГУП «Главный радиочастотный центр» полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Муравьев А.В. поддержал апелляционную жалобу.

    Представитель истца Елисеева П.Ф., принявшая участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством веб-конференции, возражала против доводов апелляционной жалобы.

    Третьи лица Копылов Д.С., СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

Судом установлено, что 14 июня 2019 года в 12 час. 40 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Муравьеву А.В. и под его управлением, и автомобиля Тойота Камри, госномер К 766 РО 62, принадлежащего ФГУП «Главный радиочастотный центр» ЦФО под управлением водителя Копылова Д.С..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Муравьева А.В., который, управляя автомобилем ГАЗ-2705, не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения своего автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, возвратившись обратно, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, госномер К 766 РО 62.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФГУП «ГРЧЦ» автомобиль Тойота Камри был поврежден.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <скрыто>, была застрахована ОАО «Альфа Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля <скрыто>, - в СПАО «Ресо Гарантия» по полису №.

    17 июня 2019 года ФГУП «Главный радиочастотный центр» обратилось в СПАО «Ресо Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы и представив автомобиль для осмотра.

Для обоснования размера ущерба, страховщиком была организована независимая экспертиза в ООО «Кар - Экс». По результатам осмотра поврежденного автомобиля ООО «Кар - Экс» были выявлены повреждения, отнесенные к рассматриваемому ДТП.

Согласно акту о страховом случае, составленном в рамках договора ОСАГО, размер ущерба составил 437346 руб. 48 коп. Страховщик, признав случай страховым, произвёл выплату в размере 400000 рублей.

ФГУП «Главный радиочастотный центр» обратилось к ИП ФИО8 В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО8 № от 31 июля 2019 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <скрыто>, составляет 874 356 рублей.

20 сентября 2019 года истец обратился в ООО «Лидер» с целью проведения восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 580 258 рублей. Согласно представленным сведениям из ООО «Лидер», на автомобиль были установлены как неоригинальные детали, так и запасные части, бывшие в употреблении.

Разрешая требования о возмещении ущерба, предъявленные к виновному в ДТП лицу, суд руководствовался Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 15, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, судом принято во внимание толкование Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других, согласно которому требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на осно░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 № ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 766 ░░ 62, ░░░░░░░░░░ 874 356 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 854 ░░░. 25 ░░░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 7993 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8098 ░░░. 54 ░░░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 ░░░. 98 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 498 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░