Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-352/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-394/2014 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием истца Чайниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Чайниковой Н.В. к Администрации Павловского городского поселения, ООО «Очерский» о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Чайникова Н.В. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО1, а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру. Она является наследником ФИО1, также наследниками являются сын умершего – ФИО2 При обращении к нотариусу за оформлением свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество было установлено что в договоре на передачу квартир домов в собственность граждан указаны два покупателя а подписан только одним покупателем, также в договоре имеются исправления, внесенные не уполномоченным лицом, а также имеются расхождения в составе наследуемого имущества. В связи с этим, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершего ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Чайникова Н.В. на требованиях настаивает, пояснила, что в собственности ФИО1 находилась <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, которая подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Представитель ООО «Очерский» надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель Администрации Павловского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Свидетель ФИО3 пояснил, что семью Чайниковых знает, проживают в одном доме в разных квартирах, знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье Чайниковых передана квартира по адресу <адрес>, с того времени они проживают в данной квартире, почему произошла ошибка в договоре не знает. Сам он является собственником <адрес> указанном доме.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5).

Согласно договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), квартира, состоящая из трех комнат, находящаяся по адресу <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Чайниковой Н.В. – супруге ФИО1

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена Чайникова Н.В. и сын ФИО2, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом (л.д.24-25).

На основании паспорта гражданина РФ Чайниковой Н.В., она зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.19).

Из представленных документов, объяснений истца, показаний свидетеля установлено, что ФИО1, имел на праве долевой собственности <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>.

На момент смерти указанное имущество принадлежало умершему ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чайниковой Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

-