Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-272/2013 (22-10856/2012;) от 26.12.2012

Судья Черезов А.А.

Дело № 22-272/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Коробейникова С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Злыгостевой Ю.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми края от 27 ноября 2012 года, которым ей,

Злыгостевой Ю.А., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 сентября 2010 года Злыгостева Ю.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы.

Осуждённая обратилась к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ей в этом отказал.

В кассационной жалобе Злыгостева Ю.А. просит отменить постановление суда, указывая на поощрения за добросовестное отношение к труду, положительную характеристику администрации учреждения, соблюдение системы социальных лифтов.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Леушина Е.М. просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Суд пришел к правильному выводу, что поведение Злыгостевой Ю.А. нельзя признать безупречным. За время отбывания наказания осужденная допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на нее было наложено взыскание в виде выговора.

Таким образом, суд обоснованно указал, что для своего исправления Злыгостева Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми края от 27 ноября 2012 года в отношении Злыгостевой Ю.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи