Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2014 ~ М-2592/2014 от 03.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 24 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» в лице представителя Амирханян А.С. обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» по делу № о взыскании с Кондратьевой Е.Ю. задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кондратьевой Е.Ю. взыскана задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «КСК Финанс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Представитель заявителя ООО «КСК Финанс» Амирханян А.С., Кондратьева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Статья 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, на основании договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевой Е.Ю. ООО «КСК Финанс» выдан микрозайм в сумме <данные изъяты> под 2 % в день на срок 28 дней (Л.д.23).

В связи с ненадлежащим исполнением Кондратьевой Е.Ю. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ООО «КСК Финанс» обратилось в Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» с иском, по которому было возбуждено дело № о взыскании с Кондратьевой Е.Ю. в пользу ООО «КСК Финанс» суммы задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суммы расходов на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.43).

Третейским судом «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, в составе единолично Председателя третейского суда Юрковой О.Н. было рассмотрено дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Кондратьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «КСК Финанс» удовлетворены, с Кондратьевой Е.Ю. в пользу ООО «КСК Финанс» взысканы задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данное решение подлежит немедленному исполнению, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.52-56).

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению Третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется и сторонами не заявлено. Третейская оговорка действительна, ее условия прописаны в п. 6.3 договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с положением данного Третейского суда (Л.д.23-24).

Решение Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» вынесено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в присутствии представителя истца, в отсутствие ответчика Кондратьевой Е.Ю. при ее надлежащем извещении. Решение Третейского суда не было отменено судом, добровольно не исполнено.

При таком положении суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» с Кондратьевой Е.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные ООО «КСК Финанс» за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» по делу №, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический партнер» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратьевой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Кондратьевой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» с Кондратьевой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын