Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-508/2016 от 09.11.2016

Дело №2-516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      14 декабря 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области                    к Коваленко Сергею Юрьевичу о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на неё взыскания,

установил:

     Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов                     по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратился в суд           с исковым заявлением к Коваленко Сергею Юрьевичу о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на неё взыскания и просит выделить долю в праве собственности на принадлежащее Коваленко Сергею Юрьевичу жилое помещение, площадью № кв.м., расположенное по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности                по налоговым платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек                                           и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что                     на исполнении в ОСП по Урюпинскому и <адрес>м отдел УФССП по ФИО4 <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное                            на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым су<адрес> ФИО4 <адрес>, о взыскании с Коваленко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоговых платежей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №                               по ФИО4 <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> рублей                            <данные изъяты> копейки, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля                        <данные изъяты> копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.112 Федерального закона                          от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере                         <данные изъяты> рублей. 23.08.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест на выявленное имущество должника на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ответов иных регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрировано жилое помещение площадью 56,70 кв.м., <данные изъяты>, расположенное по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.               ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное домовладение, о чем составлен соответствующий акт.          На жилое помещение (его части либо долю в праве), даже если оно является для должника единственным, но размеры которого превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника, может быть обращено взыскание. При определении размера жилого помещения, площадь которого явно превышает разумные                            и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника размеры, следует руководствоваться пп. «в» п.1 постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №                      «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг», согласно которому установлены следующие областные стандарты социальной нормы площади жилья: 18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трёх и более человек,                          42 квадратных метра общей площади жилья на семью, состоящую из двух человек, 33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека. При определении доли в праве собственности на жилое помещение Коваленко Сергею Юрьевичу расчет произведён следующим образом: <данные изъяты> кв.м. (площадь жилого помещения) - <данные изъяты> кв.м. (стандарт социальной нормы площади жилья на одиноко проживающего гражданина) = <данные изъяты> кв.м. (излишняя площадь жилого помещения). Отношение излишней площади жилого помещения к общей площади квартиры должника составляет <данные изъяты>. Таким образом, на <данные изъяты> долю            в праве собственности на указанное жилое помещение может быть обращено взыскание как на площадь, размеры которой превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника.

     В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Урюпинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Прокудина А.Д. не явилась, извещалась судом своевременно                   и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Коваленко С.Ю. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.                           

     Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, представителя третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц              и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

     Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта                   о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту                    1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

     В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1                и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав                            и законных интересов всех взыскателей и должников.

     На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

     В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения                    и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого               из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где                     и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,                   за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки,                       на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии                                       с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

     В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника                        в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

     Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится                           на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания                   не предусмотрен законом или договором.

     Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, на исполнении                      в Отделе судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов                           по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваленко Сергея Юрьевича в пользу взыскателя МИФНС РФ № по ФИО4 <адрес> задолженности по налогам                   в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, кроме того, с Коваленко С.Ю. также подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

     Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся                        в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступившее в законную силу судебное решение, обязательное для исполнения всеми органами и лицами, остается                          не исполненным.

     Согласно информации из Единого государственного реестра прав                    на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя должника зарегистрированы <данные изъяты> доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>.

      Как следует из представленного судебным приставом-исполнителем расчета, доля принадлежащего ответчику жилого дома в части, превышающей необходимый размер для удовлетворения потребностей должника в жилище, составляет 42/100 долей. Данный расчет основан                 на определенном постановлением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» областном стандарте социальной нормы площади жилья: 33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека.

     Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, что истцом не доказано, что должник Коваленко С.Ю. проживает в вышеуказанном жилом доме один, не имеет семьи, кроме того, расчет судебным приставом-исполнителем произведён исходя из того, что Коваленко С.Ю. является единственным собственником жилого дома, в то время как жилой дом по <адрес>, р.<адрес>, ФИО4 <адрес>, принадлежит должнику в <данные изъяты> доле на праве общей долевой собственности, таким образом, на долю должника приходится не <данные изъяты> кв.м. площади,                   а 1/2 жилого дома, то есть, <данные изъяты> кв.м., что меньше площади, установленной законом, для одиноко проживающего человека в ФИО4 <адрес>.

     Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду не представлено заключение о рыночной стоимости спорного жилого дома с целью определения соразмерности стоимости принадлежащего должнику имущества - размеру задолженности по исполнительному производству, между тем, в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также заключение о возможности технического выдела принадлежащей должнику доли жилого дома для обращения на неё взыскания, при этом,                   в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать                        те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.      

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Урюпинскому                                      и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Коваленко Сергею Юрьевичу о выделе доли должника в натуре из общей собственности                    и обращении на неё взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в ФИО4 областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2016 года.

Судья: