Решение по делу № 2-660/2021 (2-4129/2020;) ~ М-4295/2020 от 28.10.2020

                               Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 января 2021 года                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70178,20 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 15000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52940,00 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2238,20 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор займа №ВДСМ-3/С/16.669 на сумму 15000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 658,80% годовых, до полного погашения денежных обязательств. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения займа и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор цессии №О/66-70/2017, в соответствии с которым к ООО «Югорское коллекторское агентство» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Приложении № к Договору цессии. Задолженность по договору займа составляет 67940,00 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 52940,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор займа №ВДСМ-3/С/16.669 на сумму 15000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 658,80% годовых, что составляет 0,8% в день. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно расходному кассовому ордеру ВДСМ-3/565 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано 15000,00 рублей по договору займа №ВДСМ-3/С/16.669 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей потребительский денежные средства предоставлены сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга подлежащего выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 15000,00 руб., проценты - 8100,00 руб., а всего 23100,00 руб.

Денежные средства были переведены ответчику в полном объеме.

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор цессии №О/66-70/2017.

Согласно п.1.1 Договора цессии №О/66-70/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МК «ФИО2». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № к Договору цессии к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования в отношении должника ФИО3 по договору займа № №ВДСМ-3/С/16.669.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика перед ООО «Югорское коллекторское агентство» составляет 67940,00 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15000,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222*1,80% *15000,00-7000,00) в размере 52940,00 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части с учетом заявленных исковых требований, суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 613,177 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 817,569%.

Следовательно, размер процентов 658,80% за пользование микрозаймом, установленный п. 4 договора, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона "О потребительском (займе)" и Указаниям Банка России.

Заключая договор ФИО3 была ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись.

Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для истца вынужденным, и, что она был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, ответчиком не представлено.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом. 15000,00 руб. *30день*1,8% в день.

Из предоставленного расчета суммы задолженности следует, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентов предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий, то есть 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Так, в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Поскольку четырехкратный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 60000,00 руб. = 15000 руб. x 4, то размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора, не может превышать указанную сумму.

С учетом внесенных ФИО3 денежных средств в размере 7000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52940,00 руб. (59940,00 руб. – 7000,00 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 перед истцом составляет 67940,00 руб. (15000,00 руб. +52940,00 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2238,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №ВДСМ-3/С/16.669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67940,00 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 15000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 52940,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Югорское коллекторское агентство» расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2238,20 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-07