Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-477/2016 (2-3613/2015;) ~ М-3611/2015 от 30.11.2015

дело № 2-477/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года         г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.Е. обратился в суд с иском к Березуеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., по оплате юридических услуг адвоката в сумме 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 08.08.2012 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. для приобретения им траловой лебедки на МР-225. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Березуева А.С. от 08.08.2012 года, в которой ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до 31.12.2012 года. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени истец просит суд взыскать с ответчика основной долг 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49500 руб., судебные расходы в заявленном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду подлинника долговой расписки установлено, что 08.08.2012 года Березуев А.С. взял в долг у Петрова А.Е. денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата денежных средств 31.12.2012 года (л.д.12).

Судом установлено, что ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., которые им не возвращены, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о возврате долга, либо о наличии долга в меньшем размере, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с ответчика долга по договору займа в заявленном размере.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года в размере 49500 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска в суд в размере 8,25 % и формулы – сумма долга х ставку рефинансирования : 360 дней х 730 на количество дней пользования чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные в иске период составляют 50187,50 руб., вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 49500 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 49500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6695 руб., факт расходов по уплате госпошлины, подтверждаются квитанцией об оплате (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката в сумме 25000 руб.

При подготовке дела к слушанию в судебном заседании судом в судебном извещении от 30.12.2015 года за исх.№ 65000 были истребованы у истца документы, подтверждающие судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие его расходы по оплате услуг адвоката, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме 25000 руб.

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова А.Е. в части взыскания суммы займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6695 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 356 195 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 505 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 15.02.2016 ░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░