Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2022 от 02.11.2022

Мировой судья ФИО7

                                                                                                                     Дело № 11-179/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 г.                                                                                          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к Сидорову а.а. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к Сидорову а.а. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размер 6279,84 руб., пени в размере 689,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ЖЭК» просит определение мирового судьи отменить, указывая, что определение не основано на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из поступившего материала, определения мирового судьи, в заявлении ООО «ЖЭК» не указаны данные должника. Согласно ответам из ОПФ, УФНС идентифицировать Сидорова А.А. не представляется возможным.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая решение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, исходил из того, что ООО "ЖЭК" не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, в нарушение требований ст. п. 3, ч. 2 ст. 124 ГПК РФ отсутствует указание на дату и место рождения должника, что не позволяет идентифицировать его личность.

Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. Кроме того, заявителю было разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основанием после устранения допущенного нарушения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о дате и месте рождения должника, то есть безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, из уполномоченных органов мировому судье представлены не были, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращением заявления о выдаче судебного приказа право на судебную защиту заявителя не нарушено, поскольку заявитель не лишен возможности подать исковое заявление для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

К этому заявлению заявитель вправе приложить ходатайство об истребовании у государственных органов информации о месте жительства ответчика и иных данных, которой заявитель на момент подачи заявления не располагает.

Других правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Судья                                                                                    О.В. Бирюкова

11-179/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ЖЭК"
Ответчики
Сидоров А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Бирюкова О. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.11.2022Передача материалов дела судье
10.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.12.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Дело оформлено
05.12.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее