Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2019 (2-1764/2018;) ~ М-1671/2018 от 27.09.2018

Гражданское дело № 2-37/2019

УИД: 66RS0010-01-2018-002523-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Можаевой Е.И.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаревой Идалоиды Гордеевны к Игнатенко Станиславу Геннадьевичу, Невинскому Сергею Евгеньевичу о возмещении морального вреда,

установил:

Кошкарева И.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Игнатенко С.Г. и Невинскому С.Е., требуя взыскать в свою пользу с Игнатенко С.Г. компенсацию морального вреда в сумме 250.000 руб., судебные расходы в размере 3.300 руб. (л.д. 5).

В обоснование требований истец указал, что 09.01.2018 ответчик Игнатенко С.Г., управляя автомобилем «...», в нарушение правил дорожного движения (ПДД), не уступил дорогу другому транспортному средству под управлением Невинского С.Е. В результате этого Невинский С.Е. потерял управление своим транспортным средством и допустил наезд на истца, находившегося на тротуаре. В результате ДТП истец получила травму, которая была квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.

Кошкарева И.Г. длительное время находилась на лечении в медицинском стационаре, затем на амбулаторном лечении. Из-за полученной травмы она была ограничена в передвижении, не могла в полной мере себя обслуживать (пользовалась посторонней помощью), испытывала физическую боль и нравственные страдания (исковое заявление - л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Кошкарева И.Г. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Истец дополнительно пояснила, что Игнатенко С.Г. после ДТП к ней не подошел, а Невинский С.Е. помог подняться, вызвал скорую помощь. Игнатенко С.Г. также требовалась медицинская помощь. Впоследствии истец в течение 2-х месяцев вынуждена была пользоваться костылями, после этого передвигалась с использованием трости, что сильно ограничивало в передвижении и возможности обслуживать себя. Ответчик Игнатенко С.Г., которого истец считает виновным в ДТП, не принес свои извинения, не оказал какую-либо помощь.

Ответчик Игнатенко С.Г. исковые требования истца признал частично - в размере 100.000 руб. Ответчик не оспорил факт ДТП 09.01.2018 и свою вину в этом ДТП. При определении размера компенсации морального вреда ответчик просил принять во внимание то обстоятельство, что непосредственно после ДТП также нуждался в медицинской помощи. Его заработная плата составляет около 15.000 руб., ухаживает за матерью - ....

Ответчик Невинский С.Е. полагал, что его вины в происшедшем ДТП не имеется. Автомобиль ответчика Игнатенко С.Г. он не видел. Непосредственно перед столкновением ответчик выезжал из-за автомобиля «ААА». После того, как его автомобиль остановился, он помог истцу подняться, вызвал скорую медицинскую помощь, предложил довезти. Ответчик имеет заработок около 10.000 - 12.000 руб., проживает с женой, она также работает, не имеет выплат по кредитам или алиментам.

Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшее требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден факт ДТП, произошедшего 09.01.2018 в г. Н. Тагиле по адресу: ул. ул. Энтузиастов, дом № 66, в 18:10 часов (справка о ДТП - л.д. 6, протокол - л.д. 7, постановление суда - л.д. 8).

Суд признает установленным, что 09.01.2018 а 18:10 часов Игнатенко С.Г., управляя автомобилем «...» госзнак №..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «ЮЮЮ» госзнак №... под управление Невинского С.Е. Последний потерял управление и допустил наезд на пешехода Кошкареву И.Г., стоявшую на тротуаре у перекрестка ул. Энтузиастов и ул. Чайковского.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вина ответчика Игнатенко С.Г. в совершении административного правонарушения и причинении истцу вреда здоровью дополнительному доказыванию не подлежит.

Оценив установленные обстоятельства, суд признает установленным факт виновного совершения ответчиком Игнатенко С.Г. ДТП, в результате которого истцу был причинен вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ определяет - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Кодекса позволяет определить способ и размер компенсации морального вреда: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

В силу ст. 151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из толкования закона, под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений (боль, зуд, жжение и другое). Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности).

Ответчиками не оспорены доводы истца о наличии у нее физических страданий, вызванных причинением физического вреда в момент ДТП, а также впоследствии, связанных с лечением. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что переживание физических страданий в случае причинения физического вреда (телесных повреждений) является естественным и специальному доказыванию не подлежит.

При принятии решения суд оценивает пояснения истца относительно нравственных страданий, данные ею в ходе судебного заседания. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Кроме того, судом допрошен свидетель ТТТ - соседка истца, которая пояснила суду о степени нравственных переживаний истца в связи с ДТП, а также о претерпевании истцом ограничений и неудобств в быту, связанных с травмой. Истец переживала по поводу своего здоровья, в том числе о невозможности свободно передвигаться в общественном транспорте; она вынуждена была обращаться за помощью для приобретения продуктов питания.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, исходя из предмета и представленных доказательств, характера физического вреда, причиненного ответчиком Игнатенко С.Г. истцу, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Невинский С.Е. в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства об ответственности (ст. 1083 ГК РФ) также обязан нести материальную ответственность.

Суд, учитывая факт отсутствия в ДТП непосредственной вины водителя Невинского С.Е., управлявшего автомобилем «ЮЮЮ», считает возможным взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг юриста. Суд распределяет эти расходы в размере 2.000 руб. с Игнатенко С.Г. и 1.000 руб. с Невинского С.Е. С каждого из ответчиков в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец, с каждого по 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкаревой Идалоиды Гордеевны к Игнатенко Станиславу Геннадьевичу, Невинскому Сергею Евгеньевичу о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Станислава Геннадьевича в пользу Кошкаревой Идалоиды Гордеевны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70.000 рублей, судебные расходы в размере 2.150 рублей, всего взыскать 72.150 рублей.

Взыскать с Невинского Сергея Евгеньевича в пользу Кошкаревой Идалоиды Гордеевны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 5.000 рублей, судебные расходы в размере 1.150 рублей, всего взыскать 6.150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кошкаревой Идалоиды Гордеевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                   А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-37/2019

в окончательной форме принято 25.02.2019

(24.02.2019 нерабочий день).