Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 27.03.2020

                                          Дело №1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вача                                 1 июня 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.,

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер № 17948,

подсудимого Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.05.2015 Вачским районным судом Нижегородской области по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.01.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 30.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи осужденным 21 января 2015 года Вачским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заведомо зная о том, что в отношении него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, для исполнения которого он обязан выполнять предусмотренные судебным решением административные ограничения, в том числе, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи 30 января 2019 года надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, 31 января 2020 года около 06 часов 00 минут, точное время не установлено, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, самовольно, без согласования с ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции. В период времени с 31 января по 09 февраля 2020 года Гаврилов А.В. проживал в г. Н.Новгород, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, лишив сотрудников ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

Подсудимый Гаврилов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Гаврилова А.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Гаврилов А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Органами предварительного расследования действия Гаврилова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Данная квалификация поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд, давая оценку действиям подсудимого полагает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив, при этом, из квалификации действий Гаврилова А.В. указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное.

Квалифицируя действия Гаврилова А.В. подобным образом, суд, без исследования фактических обстоятельств данного уголовного дела, исходит из сути предъявленного подсудимому обвинения и составленного в отношении него обвинительного акта, в соответствии с которым Гавриловым А.В. совершено именно самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гавриловым А.В. совершено преступление, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного по делу дознания Гаврилов А.В. давал последовательные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

При этом, суд учитывает, что преступление, за совершение которого осуждается Гаврилов А.В. совершено последним в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова А.В. судом признается рецидив преступлений, и по этим мотивам, при назначении наказания за совершенное преступление, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., систематическое потребление».

Гаврилов А.В. по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаврилова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом, не признается исключительной, также как и не находит суд оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Гаврилова А.В. от наказания не имеется.

Ввиду того, что Гавриловым А.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

При этом, суд, назначая Гаврилову А.В. наказание при рецидиве преступлений, несмотря на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для последнего, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Гаврилову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимает решение о назначении подсудимому наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гаврилов А.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 30.01.2020 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При этом, ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении Гаврилову А.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, приговор от 30.01.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить Гаврилову А.В. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденного Гаврилова А.В. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилова А.В. не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 30.01.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- предписание от 28.01.2019; предупреждение от 30.01.2019; регистрационный лист поднадзорного лица от 30.01.2019; уведомление Гаврилова А.В. от 30.01.2019; маршрутный лист № 1 от 30.01.2019; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.02.2019; предупреждение от 18.02.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.02.2019; заявление Гаврилова А.В. от 26.04.2019; маршрутный лист № 38/19 от 26.04.2019; предупреждение от 30.04.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2019; регистрационный лист поднадзорного лица от 30.04.2019; заявление Гаврилова А.В. от 11.06.2019; маршрутный лист № 5 от 11.06.2019; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13.06.2019; предупреждение от 13.06.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.06.2019; заявление Гаврилова А.В. от 11.11.2019; маршрутный лист № 105/19 от 11.11.2019; предупреждение от 14.11.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2019; регистрационный лист поднадзорного лица от 14.11.2019; рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Шошина И.В. от 01.02.2020; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.02.2020; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 155 от 11.02.2020; рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» мл. лейтенанта полиции Синцова А.В. от 04.02.2020; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.02.2020; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 153 от 11.02.2020; рапорт оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» капитана полиции Чебуркова С.В. от 06.02.2020; рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Шошина И.В. от 06.02.2020; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.02.2020; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 154 от 11.02.2020; рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» капитана полиции Лапиной В.А. от 09.02.2020; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.02.2020; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 156 от 11.02.2020, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержи взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин