Решение по делу № 33-1791/2020 от 28.01.2020

                                                                                УИД 54RS0006-01-2019-011613-15

Судья: Бурова Е.В.                                                                        Дело № 2-6812/2019

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                        № 33-1791/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 февраля 2020 года дело по частной жалобе Кравченко М.В. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 декабря 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кравченко М.В. к Торопову П.В. о взыскании материального ущерба для рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Торопова П.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 479 500 рублей, указав в обоснование, что Торопову П.В. принадлежит на праве собственности комната по адресу: <адрес>. В указанную комнату ответчик поселил лиц, которые уничтожили общее имущество: входную дверь, два окна, линолеум, элементы сантехники, а также выкрали материальные ценности. Общий ущерб составил 412 500 рублей. Кроме того указанные лица украли у истца золотые украшения на сумму 32 000 рублей и денежные средства в размере 35 000 рублей.

    Истец просила взыскать с Торопова П.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 479 500 рублей.

Кравченко М.В. в судебном заседании поддержала доводы иска, представила копию уведомления о намерении Торопова П.В. продать долю (комнату) в недвижимом имуществе, из которой следует, что Торопов П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Кравченко М.В. не согласилась, в частной жалобе просит определение суда отменить, возвратить дело на рассмотрение Ленинского районного суда г.Новосибирска.

В обоснование доводов жалобы указывает на свое несогласие с принятым определением о передаче по подсудности гражданского дела.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая определение о передаче данного дела в Саркташский районный суд Оренбургской области, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрении спора ответчик не зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Новосибирска. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Указание в копии уведомлении о намерении Торопова П.В. продать долю (комнату) в недвижимом имуществе на место регистрации по адресу: <адрес> не имеет правового значения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ответчика по указанному адресу.

Кроме того, сведения, подтверждающие, что Торопов П.В. не значится зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в г.Новосибирске и Новосибирской области, доказательства проживания по иному адресу в деле отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, выводы о неподсудности дела сделаны при отсутствии таких оснований, что повлекло принятие незаконного и необоснованного определения. Доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2019 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Кравченко М.В. удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда                                             Е.А. Никифорова