Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28428/2011 от 13.12.2011

Судья Капина М.В. Дело № 33-28428

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Самойленко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года частную жалобу Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области к Викуловой Татьяне Николаевне о взыскании налога на имущество и пени,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с иском к Викуловой Т.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 159,35 руб. и пени в сумме 6,85 руб.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года ИФНС России по г. Орску Оренбургской области отказано в принятии искового заявления.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Отказывая налоговой инспекции в принятии искового заявления, судья исходил из того, что по смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб. Сумма же настоящего иска менее 1500 руб.

Вместе с тем, судья не учел, что в силу п. 2 ст. 2 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 03.01.2011.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по г. Орску Оренбургской области требования об уплате налога были направлены Викуловой Т.Н. заказными письмами 28.10.2010 и 24.11.2010 (л.м. 31, 32), т.е. до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ». Следовательно, на спорные правоотношения действие абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК РФ (в действующей на сегодняшний день редакции) не распространяется.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ИФНС России по г. Орску Оренбургской области.

Обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи