Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-479/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-479/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                            11 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого Попрошалова А.В.,

защитника адвоката Васевой Я.В. согласно ордеру №1387,

в отсутствии потерпевшего У.Д. согласно его заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ПОПРОШАЛОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Попрошалов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Попрошалов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к лежащему на полу коридора У.Д. и, полагая, что последний находится без сознания, а также осознавая, что действует для потерпевшего тайно, снял с У.Д., а тем самым умышленно и из корыстных побуждений похитил дубленку стоимостью 5 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Попрошалов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил У.Д. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Попрошалов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У.Д. в своем заявлении (л.д.228) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Попрошалова А.В. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Попрошалова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого Попрошалова А.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Попрошалова А.В.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Попрошалова А.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попрошалову А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д.18), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому Попрошалову А.В. обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

При назначении наказания Попрошалову А.В. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты> суд считает, что Попрошалову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Попрошалов А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено Попрошалову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем определяя конкретный размер наказания в виде реального лишения свободы суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Попрошалова места жительства и работы, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. При этом с учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Попрошалов А.В. должен в исправительной колонии общего режима.

Кроме того судом установлено, что Попрошалов А.В. также осуждён и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевший У.Д. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228) не поддержал гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в сумме 5 100 рублей заявленный в ходе предварительного следствия (л.д.34). Производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с электронным номером №, изъятый у потерпевшего У.Д., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122), переданный на ответственное хранение потерпевшему У.Д. (л.д.123), - следует оставить в распоряжении У.Д.;

-нож, конверт со следами рук на 6 св. д./пл., конверт с марлевым тампоном, на котором имеется вещество красно-бурого цвета, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.154), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-дублёнку, признанную и приобщенную к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.154), переданную на ответственное хранение потерпевшему У.Д. (л.д.155), - следует оставить в распоряжении У.Д.;

-дактокарты на имя Д.Н., Попрошалова А.В., У.Д., В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела в конверте, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ПОПРОШАЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Попрошалову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 месяца лишения свободы, и определить окончательно Попрошалову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Попрошалову А.В. исчислять с 11 августа 2015 года.

В срок отбытия наказания Попрошалову А.В. зачесть время нахождения в ИВС и содержания под стражей по настоящему делу со 02.02.2015 по 06.02.2015, а также с 02.07.2015 по 10.08.2015.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попрошалова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Попрошалову А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего У.Д. – прекратить

.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с электронным номером №, изъятый у потерпевшего У.Д., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122), переданный на ответственное хранение потерпевшему У.Д. (л.д.123), - оставить в распоряжении У.Д.;

-нож, конверт со следами рук на 6 св. д./пл., конверт с марлевым тампоном, на котором имеется вещество красно-бурого цвета, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.154), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-дублёнку, признанную и приобщенную к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.154), переданную на ответственное хранение потерпевшему У.Д. (л.д.155), - оставить в распоряжении У.Д.;

-дактокарты на имя Д.Н., Попрошалова А.В., У.Д., В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела в конверте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

<данные изъяты>.

Секретарь                                    А.М. Воронина