Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7871/2012 ~ М-7994/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-7871/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак Т 222 ВХ 73 под его (истца) управлением, автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, автомобиля Джимми СК Гросс, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП проведена проверка, составлен административный материал, установлено нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.п.13.9 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Он (истец) обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 30745 руб.

Однако, согласно отчету оценщика, размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 259445 руб., также истцом понесены расходы на оценку в сумме 4 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2500 руб.

Учитывая установленный законом об ОСАГО лимит ответственности страховой компании, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 129255 руб., с ФИО4 – в сумме 105945 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на автодороге Мирный – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, автомобиля Джимми СК Гросс, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП проведена проверка, составлен административный материал, установлено нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.п.13.9 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Он (истец) обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 63716 руб. 06 коп.

Однако, согласно отчету оценщика, размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 229164 руб. 26 коп., также истцом понесены расходы на оценку в сумме 5 700 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2000 руб., телеграфные расходы в сумме 382 руб. 25 коп.

Учитывая установленный законом об ОСАГО лимит ответственности страховой компании, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 56283 руб. 94 коп., с ФИО4 – в сумме 117246 руб. 51 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Гражданские дела по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, и по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов были объединены судом в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца 202835 руб. 89 коп. – не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 4000 руб. – расходы по оплате услуг по оценке; 2500 руб. – расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля, судебные расходы. Суду дал пояснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО7Ш.

ФИО8, представляя интересы истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков «Росгосстрах», ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 165448 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5700 руб., расходы по оплате эвакуации автомобиля в суме 2000 руб., телеграфные расходы в суме 382 руб. 25 коп., судебные расходы. Уточнение исковых требований связано с тем, что у ответчика ФИО4 имеется полис дополнительного страхования гражданской ответственности, ООО «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение, в связи с чем определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, для истца затруднительно.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно после произошедшего ДТП ФИО3 и ФИО2 обращались в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым, автомобили истцов были осмотрены. По калькуляции ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, составляет с учетом износа 63716 руб. 06 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 – в сумме 30745 руб. Указанные суммы были истцам перечислены, в связи с чем страховая компания полагает свои обязательства перед истцами полностью исполненными.

Кроме того, ООО «Росгосстрах» подтверждает наличие у ФИО4 полиса дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой 300000 руб.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило третьему участнику ДТП – ФИО14 – страховое возмещение в сумме 9103 руб. 71 коп.

Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства перед истцами, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании также участия не принимал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что исковые требования ФИО2 не признает, не согласен с выводами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанными в отчете ООО «Бизнес-Партнер», считает оценку необъективной и завышенной.

Просил назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, полученных при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, от ответчика ФИО4 в судебное заседание не поступило.

Как следует из направленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ телефонограммы, размер ущерба, причиненного истцу ФИО3, ответчик ФИО4 не оспаривает, о назначении экспертизы по оценке ущерба, причиненного ФИО3, не ходатайствует. Претензий к отчету об оценке, представленного истцом ФИО3, не имеет.

Третьи лица ФИО14, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО10, ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались должным образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №. ФИО3 является собственником автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на автодороге Мирный – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак Т 222 ВХ 73 под управлением ФИО2, автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, автомобиля Джимми СК Гросс, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП проведена проверка, составлен административный материал, установлено нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.п.13.9 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ФИО4

Своей вины в ДТП водитель ФИО4 не оспаривал.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Росгосстрах», а также дополнительно ООО «Росгосстрах»– по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии 1021 4280525 (страховая сумма – 300 000 руб.).

Истцы обращались в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату истцу ФИО3 в сумме 63716 руб. 06 коп., истцу ФИО2 – в сумме 30745 руб. а также третьему участнику ДТП – ФИО14 – страховое возмещение в сумме 9103 руб. 71 коп.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требования истцов о взыскании с ответчиков величины материального ущерба заявлены правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Однако ответственность виновного в ДТП водителя застрахована по договору дополнительного страхования с лимитом дополнительной ответственности 300 000 руб.

Исходя из этого, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании страхового возмещения по указанному договору страхования.

В связи с оспариванием ответчиком ФИО4 размера материального ущерба, причиненного истцу ФИО2, по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 233580 руб. 89 коп.

Согласно представленному истцом ФИО3 отчету ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, который стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства оспорен не был, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО3, с учетом износа, составляет 346707 руб. 57 коп., при этом рыночная стоимость автомобиля составляет 291332 руб., стоимость годных остатков автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, составляет 62167 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, за основу при вынесении решения суд берет представленный истцом отчет об оценке ИП ФИО11

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 больше его рыночной стоимости, а также, что годные остатки автомобиля стоимостью 62167 руб. 74 коп. истец ФИО3 выразил желание оставить себе, стоимость материального ущерба, причиненного истцу ФИО3 гибелью его автомобиля, составляет 229164 руб. 26 коп.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.65 Правил в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общий размер ущерба, причиненного истцу ФИО2, таким образом, составляет 240080 руб. 89 коп. (233580 руб. 89 коп. + 4000 руб. + 2500 руб.), истцу ФИО3 – 237246 руб. 51 коп. (229164 руб. 26 коп. + 5 700 руб. + 2000 руб. + 382 руб. 25 коп.).

С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты третьему потерпевшему ФИО14 страхового возмещения в сумме 9103 руб. 71 коп., страховая сумма составляет 290896 руб. 29 коп. (300000 руб. - 9103 руб. 71 коп.).

Таким образом, требования истцов к ООО «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших. То есть размер страховой выплаты потерпевшим составляет: ФИО2 - 115575 руб. 83 коп. (50,30% от страховой суммы 290896 руб. 29 коп. за минусом выплаченной суммы 30745 руб.); ФИО3 – 80859 руб. 40 коп. (49,70% от страховой суммы 290896 руб. 29 коп. за минусом выплаченной суммы 63716 руб. 06 коп.).

С учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. #G0

Поскольку причиненный истцам в результате ДТП ущерб выходит за рамки установленного лимита страховой компании, оставшуюся часть ущерба согласно ст.ст. 1079 ч.3, 1064 ГК РФ должен возместить причинитель вреда – ответчик ФИО12

Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию ущерб, приничненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца ФИО2 в сумме 93760 руб. 06 коп. (240080 руб. 89 коп. – 146320 руб. 83 коп.), в пользу истца ФИО3 в сумме 92671 руб. 05 коп. (237246 руб. 51 коп. – 144575 руб. 46 коп.).

При этом каких-либо предусмотренных законом оснований для взыскания указанных сумм солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО4 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом ФИО2 понесены судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., по оплате госпошлины в сумме 5293 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков: с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 487 руб. 60 коп., по оплате госпошлины в сумме 3226 руб. 30 коп. (удовлетворено 60,95% заявленных требований); с ответчика ФИО4 судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 312 руб. 40 коп., по оплате госпошлины в сумме 2067 руб. 06 коп. (удовлетворено 39,05% заявленных требований).

Истцом ФИО3 понесены судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 840 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 671 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков: с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 511 руб. 90 коп., по оплате госпошлины в сумме 2846 руб. 97 коп. (удовлетворено 60,94% заявленных требований); с ответчика ФИО4 судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 328 руб. 10 коп., по оплате госпошлины в сумме 1824 руб. 03 коп. (удовлетворено 39,06% заявленных требований).

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь каждому из истцов, объем оказанной помощи, время, затраченное представителями на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцам расходы на оплату услуг представителя: с ООО «Росгосстрах» в сумме 4000 руб. в пользу каждого из истцов, с ответчика ФИО4 в сумме 1000 руб. в пользу каждого из истцов.

Поскольку не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Экспертно-юридический центр» об оплате экспертизы за счет ответчика ФИО4 в сумме 7620 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 115575 руб. 83 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 487 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3226 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего 123289 руб. 73 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 80859 руб. 40 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 511 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2846 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего 85656 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 93760 руб. 06 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 312 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2067 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего 97139 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 92671 руб. 05 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 328 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1824 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего 95823 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7620 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова