Постановление по делу № 1-70/2020 от 04.08.2020

Постановление

о прекращении уголовного дела
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 августа 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания КурбановеИ.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> майора юстиции ЦомаеваГ.А., подсудимого АллаеваС.А. и его защитника – адвоката АбдуразаковаК.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело
в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Аллаева ФИО10, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту
с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного
по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

в период с 1 января по 31 декабря 2019г., находясь в <адрес>, Аллаев совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 43200руб. при получении компенсации, предусмотренной Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № 303 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений» и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы,
и членам их семей», путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии
у него права на получение данной компенсации, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на сумму 43200 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник Абдуразаков заявил ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением
ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что Аллаев впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый материальный ущерб, а кроме того он передал в Республиканский дом ребенка г. Буйнакска материальные ценности
в качестве благотворительности.

Подсудимый Аллаев заявленное защитником ходатайство поддержал
и пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО11, своевременно извещенный
о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном ходатайстве просил провести судебное заседание по данному уголовному делу
без его участия, а также подтвердил, что Аллаевым в добровольном порядке возмещен причиненный преступлением ущерб, в связи с чем Министерство обороны Российской Федерации претензий материального характера не имеет. При этом ФИО12 указал, что он возражает против прекращения в отношении Аллаева уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном
УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой
или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УКРФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Аллаев, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное Аллаеву обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания
фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Аллаев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно перечислил на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» 43200 руб.,
чем полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб,
что подтверждается исследованным в судебном заседании чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 12 июля 2020 г., а также письменным сообщением представителя потерпевшего Атрофименко.

Согласно приходному ордеру от 19 августа 2020г. №00000267 Аллаев добровольно передал в Государственное казённое учреждение Республики Дагестан «Республиканский дом ребенка г.Буйнакска» материальные ценности на сумму 1410руб.

Кроме того суд учитывает, что по месту прохождения военной службы Аллаев характеризуется положительно.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности
с назначением судебного штрафа, выполнены, а принятые Аллаевым меры
по возмещению ущерба являются достаточными, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Оценивая то обстоятельство, что представитель потерпевшего без приведения каких-либо доводов выразил свое несогласие с прекращением в отношении Аллаева уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа, суд учитывает, что уголовный закон не предусматривает
в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УКРФ, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПКРФ, и не рассматривает
это обстоятельство как имеющее определяющее значение.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований
ст.104.5 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Аллаев, имущественное положение подсудимого и его семьи,
а также возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки в сумме 5000 руб., состоящие из выплаченного адвокату Абдуллаевой вознаграждения за оказание юридической помощи Аллаеву
в период предварительного расследования уголовного дела в размере 2500 руб.,
а также из выплаченного адвокату Абдуразакову вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в период рассмотрения уголовного дела
в суде в размере 2500 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого Аллаева С.А. – адвоката АбдуразаковаК.М. о прекращении уголовного дела в отношении Аллаева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аллаева С.А., обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить
на основании ст.25.1 УПКРФ, с освобождением его от уголовной ответственности
и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить АллаевуС.А. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом
не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление СК России по Южному военному округу,
ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, лицевой счёт – 04581F39710),
БИК – 046015001, банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – 40101810400000010002, КБК – 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии и в суде
за оказание АллаевуС.А. юридической помощи, в соответствии с ч.1 ст.132 УПКРФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

–рапорт АллаеваС.А. от 29 декабря 2018г. о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилых помещений и договор найма жилого помещения
от 29 декабря 2018г., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3
ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.В.Пономаренко