Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2017 ~ М-308/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-320/2017

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Старая Полтавка                        17 августа 2017 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:                    председательствующего судьи                 А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания              Фролове А.А.,

          рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Юсупова Игоря Анатольевича, подписанному и поданному его представителем Лукава Ингой Раульевной, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба,

                            у с т а н о в и л:

              в Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Юсупова И.А., подписанное и поданное его представителем Лукава И.Р., к СПАО «Ингосстрах» о взыскании: восстановительного ремонта в размере 40100 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50%; расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг курьера 500 руб. 00 коп; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 00 коп.

Истец Юсупов И.А., его представитель Лукава И.Р., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица САО «Межэкспресс», извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не представили сведения об уважительной причине их неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению сторон и представителей, они считаются извещёнными о времени и месте слушания дела, на основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

          Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришёл к следующему.

          В статье 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

          Представитель ответчика по доверенности Тельбухова А.А. представила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москва. В обоснование указала, что 27.04.2017 между ФИО5 и Юсуповым И.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования материального ущерба, неустойки, процентов, пеней к страховщику по факту повреждения автомобиля Nissan Cedric государственный номерной знак № в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2017.

          Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

          Принимая во внимание, что ФИО5 передал Юсупову И.А. по договору цессии от 27.04.2017 право на получение страхового возмещения, следовательно, к данным правоотношениям не могут быть применены нормы Федерального закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, в связи с тем, что Юсупов И.А. не является потребителем услуги.

          Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии <данные изъяты> № был заключен в г. Москва. Решение по выплате страхового возмещения было принято СПАО «Ингосстрах», расположенным в г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2. Выплата страхового возмещения в размере 9900 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 18.05.2017 № произведена СПАО «Ингосстрах» г. Москва.

          Пунктом 3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) предписано, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пленум Верховного Суда РФ в п.5 Постановления от 29.01.2015 №2 разъяснил, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

          После принятия документов по заявлению о выплате страхового возмещения никакие действия по выплате денежных средств Юсупову И.А. (его представителю Лукава И.Р.) ни обособленным подразделением, ни филиалом СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области не произведены. Выплаты были осуществлены СПАО «Ингосстрах» г. Москва по месту исполнения договора.

          Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО5 заключил со СПАО «Ингосстрах» в г. Москва, страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> № от 24.04.2017.

Из имеющихся в общем доступе (на интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ) сведений о юридическом лице СПАО «Ингосстрах» следует, что местом его нахождения является г. Москва, ул. Пятницкая, д.12. стр.2.

          Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по территориальной подсудности, суд исходит как из положений ст. 28 ГПК РФ, так и альтернативных правил подсудности, установленных для данной категории споров (иск о защите прав потребителей) частью 7 статьи 29 ГПК РФ.

          Таким образом, местом заключения договора страхования является г. Москва, поскольку указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № от 24.04.2017.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москва, к юрисдикции которого относится ул. Пятницкая в г. Москва, по месту нахождения ответчика и исполнения договора страхования.

          Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225, 227, 332 ГПК РФ,

       о п р е д е л и л:

          ходатайство представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Тельбуховой Анны Александровны о передаче дела на рассмотрение по подсудности удовлетворить.

              Гражданское дело по иску Юсупова Игоря Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москва.

              На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

              Судья:                                   А.В. Полковников.