Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23657/2018 от 04.06.2018

Судья – Старикова М.А. Дело № 33-23657/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Строительные технологии» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26.06.2017 года с ООО «Строительные технологии» в пользу Аракелян А.А. взыскано 2 427 000 рублей. ООО «Строительные технологии» предоставлена рассрочка исполнения решения суда на три года - по 67 400 рублей ежемесячно. Решение вступило в законную силу 28.09.2017 года.

Аракелян А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что должник обязан был возвращать долг по установленному судом графику - по 67 400 рублей ежемесячно, начиная с 28.09.2017 г. Однако, ООО «Строительные технологии» рассрочку не исполняло, платежи не поступали на ее счет. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Строительные технологии» и списано со счетов ООО «Строительные технологии» 2 151 584,40 рублей, сумма которой находится на депозитном счете приставов. Таким образом, у должника в настоящее время имеются денежные средства, достаточные для погашения долга.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Строительные технологии» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец в свою очередь не исполнила решение суда, не передала транспортное средство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26.06.2017 года с ООО «Строительные технологии» в пользу Аракелян А.А. взыскано 2427000 рублей. Решение вступило в законную силу 28.09.2017 года.

ООО «Строительные технологии» предоставлена рассрочка исполнения решения суда на три года - по 67400 рублей ежемесячно.

Однако, должником были нарушены условия предоставления рассрочки, не представлено документального подтверждения невозможности исполнения решения суда о предоставлении рассрочки.

Так, должник обязан был возвращать долг по установленному судом графику - по 67400 рублей ежемесячно, начиная с 28.09.2017 г. Однако, ООО «Строительные технологии» рассрочку не исполняло, платежи не поступали на счет взыскателя, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и списано со счетов ООО «Строительные технологии» 2 151 584,40 рублей, при этом, сумма находились на депозитном счете приставов.

Таким образом, в настоящее время у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения долга, однако, решение суда не исполнено в полном объеме.

Поскольку обстоятельства, в силу которых ООО «Строительные технологии» была предоставлена рассрочка исполнения отпали до истечения срока их предоставления, тем более что должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки с учетом соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, суд обоснованно прекратил действие рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.06.2017 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: