Определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 по делу № 33-27683/2020 от 03.08.2020

Судья Астахова Т.Ю.

гр. дело № 33-27683/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года (№ 2-2284/2019),

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года фио восстановлена на работе в войсковой части 43431 в прежней должности, с войсковой части 43431 в пользу фио взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Определением суда первой инстанции от 5 февраля 2019 года с войсковой части 43431 в пользу фио взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 года изменен порядок исполнения определения от 5 февраля 2019 года, обязанность по выплате судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года с войсковой части 43431 в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу фио взыскан средний заработок за задержку исполнения судебного акта в размере сумма

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма в связи с представлением ее интересов по вопросам изменения порядка и способа исполнения судебного акта и взыскании среднего заработка за задержку исполнения судебного акта.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года с войсковой части 43431 в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу фио взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление и взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, суд исходил из того, что такие расходы понесены взыскателем на стадии исполнения судебного акта.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обжалует определение в части возложения на данное учреждение обязанности по исполнению судебного акта.

Согласно абз. 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Как следует из письма Минобороны России от 13 февраля 2019 года, войсковая часть 43431 как юридическое лицо не зарегистрировано, собственного лицевого счета не имеет (л.д. 18 13-445/19).

В соответствии с письмом руководителя Единого расчетного центра Минобороны России от дата, апелляционное определение от 20 декабря 2018 года в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула исполнено Единым расчетным центром Минобороны России (л.д. 289 т. 1 2-2284/18).

По сообщению ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» от дата на запрос судьи апелляционной инстанции заработная плата работникам войсковой части 43431 выплачивается ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Что касается судебных расходов и взыскания компенсации морального вреда, то данные выплаты могут вытекать из обязательств войсковой части, а предполагаемые выплаты могут быть произведены через счета администратора бюджетных расходов филиала № 3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», в котором указанная войсковая часть состоит на финансовом обеспечении по отдельным выплатам.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 года определение суда первой инстанции от 04 сентября 2019 года отменено, обязанность по исполнению определения Чертановского районного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года о взыскании в пользу фио судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма возложена на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (филиал № 3).

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов должна быть возложена на ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года отменить.

Взыскать с войсковой части 43431 в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (филиал № 3) в пользу фио ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░