Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1024/2018 от 30.11.2018

Дело №1-1024/18

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области                                                                  17 декабря 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                 Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                            Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                       Пряхина И.А..

подсудимого                                                                               Иванова Сергея Васильевича

защитника – адвоката                                                                                            Даценко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

Иванова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", не имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Сергей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    Иванов Сергей Васильевич, в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 50 минут 26.10.2018, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, путем разбития стекла в оконном проеме незаконно проник в АДРЕС, являющийся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил две бутылки винного напитка марки «Chiampino», емкостью по 0,75 литра, каждая стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, бутылку винного напитка марки «CHEARO BIANCO», емкостью 1,0 литр, стоимостью 500 рублей; одну бутылку с самодельной спиртосодержащей настойки на ягодах смородины, не представляющей ценности для потерпевшей и полимерный пакет с логотипом «SCARLETT», не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 1400 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в размере 1400 рублей.

В ходе предварительного слушания, Иванов С.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Иванов С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Иванова С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевшая, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, выразившая свое мнение согласно поступившей телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Иванова С.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Иванова С.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Иванова С.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Совершая данное преступление Иванов С.В. помимо воли собственника проник в жилое помещение, похитил имущество на сумму, которая не является значительным ущербом и с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться этим имуществом.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.В. преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве обстоятельств которых суд признает и учитывает, признание вины Ивановым С.В., раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Иванову С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, он с повинной не являлся, ущерб не возмещал, активно раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Одно лишь признание вины не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание.

Несмотря на признание вины и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в порядке ч.ч. 3.1.-3.4 ст. 72 УПК РФ. По настоящему делу Иванов С.В. содержится под стражей с 26.10.2018 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ, иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Иванову С.В. исчислять с 17 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Иванова С.В. под стражей по настоящему делу с 26.10.2018 по момент вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в порядке ч.ч. 3.1.-3.4 ст. 72 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства: похищенные вещи, переданные на хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, следы пальцев рук и дактилокарта, хранящиеся в деле оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:       подпись