Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2016 ~ М-2785/2016 от 08.09.2016

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                 г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3420/16 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Артемьеву А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее-истец, УПФР в г.Ижевске) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Артемьева А.А. (далее-ответчик) неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца. Исковые требования обосновало тем, что в порядке ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Артемьев А.А., обучающемуся на очном отделении <данные изъяты>» была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.23 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.12.12 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Артемьев А.А. обязан был уведомить истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой отмену социальной выплаты. Несмотря на письменное обязательство, ответчик не известил УПФР в г.Ижевске о своем отчислении из учебного учреждения, в результате чего с ноября 2015 года по март 2016 года незаконно получал пенсию. Общая сумма неосновательно полученной ответчиком пенсии с учетом списания денежных средств со счета ответчика на сумму 3 копейки составляет 54844,62 рублей. Поскольку ответчик от добровольного возмещения оставшейся суммы задолженности уклоняется, истец просит указанную сумму взыскать с него в судебном порядке.

    Представитель истца УПФР в г.Ижевске Вахитова Л.А., на рассмотрение дела не явилась, о судебном разбирательстве была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Артемьев А.А. на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно приведенной норме, определяющим условием подтверждения права лица на получение предусмотренной п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является его фактическое обучение на очном отделении образовательного учреждения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. был зачислен на очное отделение <данные изъяты>

Распоряжением УПФР по г.Ижевску, решением    УПФР по г.Ижевску Артемьеву А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015г.) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ) и с 01.01.2015 года Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В силу п.4 ст.23 Закона №173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма закреплена в настоящее время в п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч.4 ст.29 Закона №400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.ч.1,2 ст.28 Закона №400-ФЗ).

Аналогичные нормы были предусмотрены п.п.1,2 ст.25, п.4 ст.26 Закона №173-ФЗ (применявшегося до 01.01.2015).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1109 ГПК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии и пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм следует, что основанием для взыскания с лица полученных им ранее социальных выплат является наличие причинной связи между его уклонением от информирования пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение государственного пенсионного обеспечения, и образовавшимся в связи с этим перерасходом средств на социальные выплаты.

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. был отчислен с очного отделения <данные изъяты>».

Учитывая, что обучение на очном отделении <данные изъяты> являлось основанием для назначения ответчику выплаты пенсии по случаю потери кормильца, отчисление Артемьева А.А. из учебного заведения по приказам №-у от ДД.ММ.ГГГГ следует считать обстоятельством, влекущим за собой прекращение ему с ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат.

Из материалов дела следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Ижевске за продлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца Артемьев А.А. был письменно предупрежден об обязанности уведомить УПФР г.Ижевска о наступлении обстоятельств, исключающих возможность получения им государственного пенсионного обеспечения.

Также ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущим прекращение социальных выплат, и обязанностью возместить ущерб, в случае невыполнения принятого на себя обязательства, о чем свидетельствует его подпись в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По информации ОАО «Сбербанк России» (отчет о всех операциях) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Артемьева А.А. производилось зачисление государственной пенсии, всего на общую сумму 54844,65 рублей.

Артемьев А.А. на рассмотрение дела не явился, доказательств, опровергающих факт получения им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 54844,65 рублей не представил. Сведений о том, что в указанные период времени он продолжал обучаться на очном отделении <данные изъяты> либо являлся студентом очной формы обучения в ином учебном заведении, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт неосновательного получения ответчиком пенсии за период с ноября 2015 года март 2016 года в размере 54844,65 рублей нашел свое подтверждение.

04.04.2016г. УПФР в г.Ижевске направило в ПАО «Сбербанк России» запрос на возврат суммы пенсии, перечисленной Артемьеву А.А. за период ноября 2015г.- март 2016г.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» № от 05.04.2016г. запрос УПФР в г.Ижевске от 04.04.2016г. исполнен частично, на сумму 03 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде сумма переплаты пенсии составляет 54844,62 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Артемьева А.А. от обязанности возвратить неосновательно полученную им пенсию в размере 54844,62 рублей суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии в указанном размере произошла вследствие допущенной истцом счетной ошибки не установлено. Напротив, как следует из материалов дела, пенсия изначально была установлена ответчику на определенный срок и в фиксированном размере. Пенсия выплачивалась ответчику ежемесячно на том основании, что по представленным в УПФР в г.Ижевске документам он являлся студентом очной формы обучения. Таким образом, причиной выплаты ответчику в указанные периоды пенсии явилась не счетная ошибка истца, а отсутствие сведений об отчислении Артемьева А.А. из учебного учреждения. Доказательств того, что, продолжая получать пенсию в указанные периоды, ответчик действовал добросовестно, суду не представлено. Так, законом на Артемьева А.А. возлагалась обязанность незамедлительно уведомить УПФР в г.Ижевске о своем отчислении с очного отделения образовательного учреждения. Доказательств того, что ответчик указанную обязанность исполнил и уведомил истца о своем отчислении, в материалах дела не представлено. В свою очередь, обстоятельств, указывающих на то, что получая в периоды с ноября 2015 года по март 2016 года пенсию по случаю потери кормильца, ответчик добросовестно заблуждался относительно своего права на них, судом также не установлено. Таким образом, у суда есть все основания полагать, что причиненный истцу материальный ущерб возник по вине ответчика, что является основанием для взыскания с Артемьева А.А. неосновательно полученной им пенсии в размере 54844,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая имущественный характер спора и сумму исковых требований, исковое заявление УПФР в г.Ижевске, с учетом положений п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1845,34 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу.

На момент вынесения решения государственная пошлина истцом уплачена не была.

Поскольку настоящим решением исковые требования УПФР в г.Ижевске удовлетворены, суд, применяя ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде взыскать с ответчика с зачислением ее в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Артемьеву А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной надбавки к ней удовлетворить.

    Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики сумму в размере 54844 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с Артемьева А.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

              Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.

              Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья                        С.В.Балашова