Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14970/2014 от 27.06.2014

Судья Кулагина И.Ю. дело № 33-14970/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова А.Ю. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Федорова А.Ю. к Корижиной Ю.В., Макулову А.В. и Зубковой А.В. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Макулова А.В. и представителя Корижиной Ю.В. - Корижина Ю.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.Ю. обратился в суд с иском к Корижиной Ю.В., Макулову А.В. и Зубковой А.В. о компенсации морального вреда и просил взыскать с Корижиной Ю.В. 300000 рублей, с Зубковой А.В. 500000 рублей, а с Макулова А.В. с учетом его судимости за нападение на истца в 2008 году с применением травматического оружия - 800000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Щелковского городского суда ранее находилось гражданское дело по иску Корижиной Ю.В. к Федорову А.Ю., администрации городского поселения Монино, ДНТ «Стахановец» о признании недействительной справки выданной ДСК «Стахановец» на имя Федорова А.Ю. о членстве в ДСК и о выплате пая, а также о праве собственности на дачное строение и праве пользования земельным участком, признании недействительным Постановления администрации поселка Монино от <данные изъяты> о передаче земельного участка в собственность Федорова А.Ю., признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и о прекращении права собственности Федорова А.Ю. на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, выселении Федорова А.Ю. из жилого дома, и по встречному иску Федорова А.Ю. к Корижиной Ю.В. и Федоровой Л.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с возведенными на нем строениями и прекращении права Корижиной Ю.В. на земельный участок и возведенные на нем строения. Решением суда по данному делу в удовлетворении иска Корижиной Ю.В. было отказано, а встречные требования Федорова А.Ю. удовлетворены. В процессе рассмотрения дела Корижина Ю.В. и Зубкова А.В. клеветали на истца, будто бы он избивал и дважды сжигал свою мать, в связи с чем, причинили ему моральный вред. Кроме того, в результате противоправных действий ответчиков, вследствие которых он был вынужден защищать свои права в суде, ввиду серьезных нравственных переживаний за родителей и неопределенности, в мае 2013 года умерла младшая дочь истца. Кроме того, манипуляции ответчиков с фальшивыми документами привели к расстройству психики матери истца, в связи с чем, она оказалась в психиатрическом интернате, где вскоре скончалась. В результате серьезных переживаний истец испытывает моральные и нравственные страдания, вследствие чего у него часто болит голова, появились боли в области сердца и желудка. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела и необходимостью тратить силы и время на защиту прав в суде, был сорван плановый курс его реабилитации в госпитале в 2012-2013 годах. Затраты на лечение, частично заменяющее курсы реабилитации составили 4000 рублей. В 2013 году семья истца планировала построить на даче баню стоимостью 400000 рублей, однако, эта возможность была упущена вследствие неправомерных действий ответчиков, повлекших смерть дочери, а в 2014 году стоимость строительства бани увеличилась в 1,5 раза. Расходы по изготовлению копий документов составили 2071 рублей, оплата юридической помощи – 40000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Корижиной Ю.В. и ответчик Макулов А.В. в судебном заседании иск не признали.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился Федоров А.Ю., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное и удовлетворить его требования.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии вины ответчиков и причинно-следственной связи между событиями указанными им в иске и смертью его дочери, помещением в психиатрический стационар его матери и в последствие ее смерти, а также ухудшения здоровья самого истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не опровергают выводы суда и сводятся к повторению позиции, изложенной в исковом заявлении, которой судом первой инстанции былда дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова А.Ю., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи