Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7169/2015 ~ М-4939/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7169/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайдаш А.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Кайдаш А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х. Требования мотивировал тем, что он является членом ПК Z Им полностью выплачен паевый взнос за спорный гаражный бокс, соответствующий установленным нормам и правилам не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Истец Кайдаш А.В. и его представитель Белецкая Л.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным в исковом заявлении основаниям

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, представитель потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей Z в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия истца и его представителя, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Кайдаш А.В. и его представителя Белецкую Л.С., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании решения Красноярского Исполнительного комитета Городского совета народных депутатов №163 от 12 апреля 1989 года "О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске" для проведения проектно-изыскательских работ Октябрьскому райсовету ВДОАМ поручено предварительно согласовать место расположения гаражей боксового типа размером в плане 3,2х6 по осям каждый на земельном участке площадью до 0,3 га в полосе отвода железной дороги в районе жилого Х.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов №582 от 02 августа 1989 года в соответствии с ходатайством администрации Красноярского локомотивного депо о выделении передовым работникам земельных участков под гаражи, создан гаражный кооператив Z в районе жилого Х; за работниками локомотивного депо закреплены земельные участки в кооперативе Z

Кайдаш А.В., является членом гаражного кооператива ПК «Железнодорожник 2-авто» (предшественником которого являлся гаражный кооператив «Z в мае 1997 года полностью выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: Х, №Х У. Истец открыто и добросовестно пользуется спорным гаражом, несет все необходимые расходы по его содержанию.

Согласно техническому плану спорного гаражного бокса, по состоянию на 00.00.0000 года, общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «Z» составляет 18,4 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимого имущества, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х У, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера У

Распоряжением администрации Х У-недв. От 00.00.0000 года сооружению гаражного бокса с кадастровым номером У, расположенному в гаражном кооперативе ПК «Железнодорожник 2-Авто» (ране «Железнодорожник 2»), в Х присвоен адрес: Российская Федерация, Х.

Согласно генеральному плану спорный гаражный бокс У, расположен в границах земельного участка предоставленного ПГК «Х (ранее ПГК «Х

Спорный гаражный бокс соответствует противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, техническим и строительным правилам и нормам, что подтверждается соответствующими заключениями АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У от 00.00.0000 года, уполномоченными на указанный вид деятельности.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года, данные о зарегистрированных правах и обременениях на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования Кайдаш А.В., суд учитывает, что земельный участок под спорным гаражным боксом был предоставлен в установленном порядке под строительство комплекса гаражей, используется в соответствии с его назначением, Кайдаш А.В. выплачен паевой взнос за гараж, сам спорный гаражный бокс соответствует установленным санитарно-эпидемиологическим, техническим, строительным и противопожарным требованиям, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, зарегистрированные права и обременения на гаражный бокс отсутствуют, возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.