Решение по делу № 2-1256/2016 ~ М-908/2016 от 12.04.2016

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КлешнИ. И. Н. к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу о взыскании суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования, где просит взыскать в свою пользу сумму долга за несвоевременно оплаченный товар в размере (данные изъяты) руб., сумму пени в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб., проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. Исковые требования мотивировала тем, что между ООО «ТОРГ 54» и Искитимское ПТПО был заключен договор поставки № б/н от Дата г. Дата года ООО «ТОРГ 54» и КлешнИ. И.Н. заключили договор уступки прав, согласно которого ООО «ТОРГ54» уступило КлешнИ. И.Н. права требования по исполнению обязательств ответчика по оплате за поставку ответчику товара в период с Дата. по Дата. на сумму (данные изъяты). по товарным накладным:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)., оплата по которым до настоящего времени не произведена.

Основания по заявленным исковым требованиям указаны в иске, уточненных исковых требованиям на л.д. 65-67 т.3.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя. Представитель Щербатых Р.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что возражения ответчика не обоснованы, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату товарных накладных по договору уступки прав. Представил возражения по доводам возражений ответчика по заявленным исковым требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражает по заявленным исковым требованиям по доводам изложенным письменно. С ООО «ТОРГ 54» договора на поставку товаров заключались и ранее, Ответчиком всегда одобрялись действия заведующих магазинов, куда ООО «ТОРГ54» поставлял товар по договору от Дата по передаче сразу денежных средств по поступившим счетам-фактурам, затем данные денежные средства, которые сразу передавались поставщику в день поставки товаров из кассы ответчика, которая находится в подотчете заведующего магазином, списывались с подотчета материально-ответственного лица в счет оплаты именно счета-фактуры, которая указана в доверенности на получение денежных средств, покупателю, ответчику, также выдавался кассовый чек на сумму переданных по доверенностям денежных средств. Полагает, что у ответчика имеется задолженность на товарным накладным, указанным в договоре уступки прав, на сумму (данные изъяты) руб., пени за просрочку оплаты товара в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб., проценты на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. Представлены возражения в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО «ТОРГ 54» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в суд не сообщил. Согласно ч.4 ст.1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.8 ГК РФ: 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что Дата между ответчиком и ООО «ТОРГ54» (ИНН Номер) был заключен договор поставки б/№ с протоколом разногласий (л.д. 1-4, 217 т. 2) согласованного между сторонами договора. Данный договор являлся не единственным договором поставки товара между сторонами, между сторонами сложились хозяйственные связи, что не оспорено истцом и третьим лицом. В соответствии с п.5.3Договора по условиям протокола разногласий,оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется Покупателем в течении 14 календарных дней с момента приемки товара Покупателем.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Дата ООО «ТОРГ 54» и истец КлешнИ. И.Н. заключили договор уступки прав, согласно которого ООО «ТОРГ54» уступило КлешнИ. И.Н. права требования по исполнению обязательств ответчика по оплате за поставку ответчику товара в период с Дата. по товарным накладным указанным в данном договоре на сумму (данные изъяты).

Ответчиком не оспаривается факт получения его представителями товара по счетам-фактурам указанным истцом. Счета-фактуры (данные изъяты)., являются надлежащими доказательствами поставки товара в рамках договора б/№ от Дата, так как в них содержатся подписи получателя товара, полномочия каждого из получателя товара ответчиком не оспорены. Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель ответчика, в частности, из наличия у него доступа к материальным ценностям в виде денежных средств по оплате поставляемого товара и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ, а также сложившимся отношениям между сторонами договора поставки.

Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ, Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир …).

Истицей в предыдущих судебных заседаниях, представителем истицы не оспаривался факт получения по доверенностям (данные изъяты), через представителей ООО «ТОРГ 54» денежных средств в общей сумме (данные изъяты) рублей. От третьего лица так же возражений в данной части не поступило. В каждой из доверенности, оформленной ООО «ТОРГ 54» указанной судом выше, имеется запись о том, в счет какой фактуры получаются денежные средства, а также приложен кассовый чек ООО «ТОРГ54» на каждую получаемую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 5 Гражданского кодекса обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Как следует из представленных в дело доказательств, истцом неоднократно выдавались доверенности на получение денежных средств от покупателя ( ответчика по делу) с указанием конкретной суммы и счета-фактуры. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В связи с тем, что поставка товара производилась не непосредственно покупателю по договору от Дата года( п.3.1), а в магазины в соответствии со спецификой деятельности покупателя по договору, денежные средства передавались уполномоченными ответчиком ( покупателем) лицами в соответствии с принятым у ответчика порядком учета материальных ценностей, который по убеждению силу не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ, одобрены ответчиком. В связи с тем, что в доверенностях указанных судом выше, имеется указание ООО «ТОРГ 54» в счет оплаты каких счетов-фактур получаются денежные средства, суд считает обязательства ответчика по оплате счетов-фактур: (данные изъяты)., на общую сумму (данные изъяты) рублей исполненной надлежащим образом, без просрочки платежа, что подтверждается письменными материалами дела на л.д. 5 - 37, 46-48,65-66,73-75,107-199 ( т.2).

Акт сверки взаимных расчетов не может быть принят судом во внимание, так как данный акт не содержит реквизитов поставщика, суду достоверно известно, что существует несколько юридических лиц с наименованием ООО «ТОРГ 54». Также договор уступки прав содержит неточности в наименовании юридического лица: ОГРН и И. указаны разных юридических лиц. Поэтому, суд не соглашается с доводами представителя истца, что денежные средства в сумме 409473,98 рублей зачтены во исполнение обязательств ответчика по оплате товара ( покупателя по договору) возникших ранее согласно ст. 319.1 ГК РФ, так как ответчик ( покупатель) сам должен был указать в счет какого счета производится оплата, в доверенностях же это указано продавцом, ООО «ТОРГ 54». Позиция суда основана на нормах ст. 182, 5,10 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства ответчика ( покупателя) по счетам- фактурам (данные изъяты). не исполнены надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты с назначением по данным счетам-фактурам ответчик ООО «ТОРГ 54» не оплатил, допустимых доказательств ответчик суду не представил. Поэтому, общая сумма неоплаты составила (данные изъяты) рублей.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФв случае, когда покупатель, получивший товар, неисполняетобязанность по его оплате в установленныйдоговоромкупли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с неоплатой товара покупателем,поусловиямдоговораистец вправе требовать от ответчика полной оплаты товара по счетам- фактурам Б12116, Б12117, Б12118, Б12121, Б12125, Б12126, Б12130, Б12139, Б12141 от 10.12.15г.; Б12228, Б12238, Б12242, Б12246, Б12247, Б12249, Б12250, Б12251 от 15.12.15г.; Б12273, Б12276, Б12277 от 16.12.15г на сумму 145679,73 руб. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФв случае, когда покупатель неисполняетобязанность по оплате переданного товара в установленныйдоговоромсрок и иное не предусмотрено ГК РФ илидоговоромкупли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей395 ГК РФсо дня, когдаподоговорутовар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно п.6.2 Договора от Дата, с протоколом разногласий ( л.д.217) с ответчика следует взыскать пени на несвоевременную оплату по счетам-фактурам фактурам (данные изъяты). в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

По счетам-фактурам (данные изъяты) рублей количество дней просрочки 320 ( с Дата по Дата)- размер пени (данные изъяты) рубля; по счетам- фактурам (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) рублей количество дней просрочки 315 ( с Дата по Дата)- размер пени (данные изъяты) рублей; по счетам-фактурам (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) рубля количество дней просрочки 314 ( с Дата) размер пени (данные изъяты) рублей. Итого сумма пени подлежит взысканию в размере (данные изъяты) рублей.

Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как между сторонами предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) по уплате неустойки (пени) согласно п. 6.2 Договора от Дата.

Во взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ следует истцу отказать, так как договором не предусмотрено начисление процентов на сумму пользования денежными средствами.

Согласно ст.330 ГК РФ пеня является собственно неустойкой, которая в данном случае определяется договором (п.6.2). Иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств между покупателем и продавцом по договору от Дата. не предусмотрено.

В соответствии сто ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Руководсвуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░) ░.<░░░░░>